| dc.description | Este informe es relevante porque analiza (i) si se llegó a celebrar o no un contrato de
compraventa de acciones, y para ello, especifica lo que es conclusión,
perfeccionamiento, consentimiento, oferta, y aceptación, según la ley y la doctrina
internacional y nacional, (ii) los dos tipos de contratos preparatorios que forman parte
de diversos procesos de adquisición de bienes, que son el compromiso de contratar
y el contrato de opción, y los distingue, (iii) el due diligence, el cual forma parte de la
mayoría de transacciones de adquisición importantes hoy en día; y (iv) si con una
comunicación con el resultado favorable del due diligence se perfeccionó o no un
contrato de compraventa de acciones. En este informe la parte demandante (uno de
los accionistas interesado en vender), y una de las partes demandadas (la empresa
interesada en comprar), señalan que sí se celebró el contrato de compraventa de
acciones; y el codemandado, sostiene que no. El informe se divide principalmente en
el siguiente análisis: (i) ¿se llegó a celebrar un contrato de compraventa de acciones
en virtud de una carta de octubre de 2008, enviada por los supuestos vendedores, o
mediante un contrato que celebraron las partes posteriormente? (ii) ¿se llegó a
perfeccionar el contrato de compraventa de acciones con el envío de una carta
comunicando el resultado favorable del due diligence enviada por el supuesto
comprador en enero del 2009?, y (iii) finalmente, examino el comportamiento de las
partes a lo largo de todo el proceso de adquisición, especialmente, de manera
posterior a la carta de enero de 2009, para concluir si los vendedores estaban
obligados o no a contestarla. Mi conclusión es que el contrato de compraventa de
acciones no quedó celebrado, y que los vendedores no estaban obligados a contestar
la carta de enero de 2009. | |
