How far are we from being close? Scopes of the arbitrability of antitrust law and approximations in Peru

dc.creatorRobles Vargas, Antonio
dc.creatorGutiérrez Tercero, Cesar
dc.creatorSt. Laurent del Castillo, Jacqueline
dc.date2021-09-20T23:54:03Z
dc.date2021-09-20T23:54:03Z
dc.date2020-09-13
dc.date.accessioned2023-03-09T00:26:20Z
dc.date.available2023-03-09T00:26:20Z
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24171/22934
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24171/22961
dc.identifierhttps://doi.org/10.18800/themis.202002.008
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5993612
dc.descriptionIn recent years, arbitration has been an alternative route to judicial proceedings, especially in commercial disputes. This, as a result of its lottery, for its flexibility, speed, confidentiality, among other aspects. Nonetheless, part of the doctrine considers that this route is not suitable for private disputes relating to matters of antitrust law. In this article, the authors assess the scope of arbitrability, in private matters, on antitrust law in Peru. Thus, they examine whether the courts may interpret compliance with antitrust laws and subsequently issue a ruling on civil liability resulting from this analysis. In this regard, they analyze the most important concepts on the arbitrability of antitrust law, identify the most relevant issues related to the arbitration of antitrust law and, finally, review some Peruvian cases to identify the barriers that make it impossible to arbitral practice on antitrust law in Peruvian law.
dc.descriptionEn los últimos años, el arbitraje ha sido considerado como una vía alternativa a los procesos judiciales, sobre todo en conflictos comerciales; esto, por su flexibilidad, rapidez, confidencialidad, entre otros aspectos. Pese a ello, una parte de la doctrina considera que esta vía no es adecuada para someter controversias privadas relacionadas a materias de libre competencia.En el presente artículo, los autores evalúan el alcance de la arbitrabilidad, en materia privada, sobre la Libre Competencia en el Perú. Así, examinan si los tribunales, efectivamente, pueden interpretar no el cumplimiento de las leyes de libre competencia para, posteriormente, emitir un pronunciamiento sobre la responsabilidad civil resultado de este análisis. En esa línea, analizan los conceptos más importantes sobre la arbitrabilidad de la Libre Competencia, identifican las cuestiones más relevantes relacionadas al arbitraje de la Libre Competencia y, por último, revisan algunos casos peruanos para identificar cuáles son las barreras que imposibilitan su práctica arbitral en el ordenamiento peruano.
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisherPE
dc.relationurn:issn:1810-9934
dc.rightsAttribution 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceTHEMIS Revista de Derecho; Núm. 78 (2020): Competencia
dc.subjectArbitrabilidad
dc.subjectLibre Competencia
dc.subjectorden público
dc.subjectlaudo arbitral
dc.subjectconflicto comercial
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title¿Qué tan lejos estamos de estar cerca? Alcances de la arbitrabilidad de la libre competencia y aproximaciones en el Perú
dc.titleHow far are we from being close? Scopes of the arbitrability of antitrust law and approximations in Peru
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución