La Ley N° 30683 que restablece la nivelación pensionaria en el Régimen de Pensiones Militar Policial: ¿Resulta ser constitucional o inconstitucional?
Law No. 30683 that restores pension leveling in the Military Police Pension System: Does it turn out to be constitutional or unconstitutional?
| dc.creator | Abanto Revilla, César | |
| dc.creator | Paitán Martínez, Javier | |
| dc.date | 2019-06-04 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-08T23:31:30Z | |
| dc.date.available | 2023-03-08T23:31:30Z | |
| dc.identifier | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/20866/20577 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5989066 | |
| dc.description | La Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política del Perú establece los límites constitucionales a la libertad de configuración de los regímenes pensionarios (actuales y futuros) por el legislador, siendo uno de los principales, la proscripción constitucional de la nivelación, homologación o renovación pensionaria que quedó concretada con la eliminación del denominado “efecto espejo” o “cédula viva”. En el presente trabajo, se analizará si la –reciente y última– reforma realizada al Régimen de Pensiones Militar Policial, mediante la Ley N° 30683, se desarrolló dentro del límite constitucional antes referido, a fin de determinar si dicha norma resulta ser constitucional o inconstitucional. | |
| dc.description | The First Final and Transitory Provision of the Political Constitution of Peru establishes the constitutional limits to the freedom of configuration of the pension regimes (current and future) by the legislator, being one of the main ones, the constitutional prohibition of the leveling, homologation or renewal pension that was made concrete with the elimination of the so-called “mirror effect” or “live ID”. In the present work, it will be analyzed whether the -recent and last- reform made to the Military Military Pension Regime, by means of Law N °30683, was developed within the aforementioned constitutional limit, in order to determine if said norm turns out to be constitutional or unconstitutional. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.relation | urn:issn:2079-3634 | |
| dc.rights | Attribution 4.0 International | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | |
| dc.source | Derecho & Sociedad; Núm. 51 (2018) | |
| dc.subject | Reforma pensionaria | |
| dc.subject | Nivelación pensionaria | |
| dc.subject | Límite constitucional a la reforma previsional | |
| dc.subject | Régimen de pensiones militar y policial | |
| dc.subject | Personal militar y policial | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
| dc.title | La Ley N° 30683 que restablece la nivelación pensionaria en el Régimen de Pensiones Militar Policial: ¿Resulta ser constitucional o inconstitucional? | |
| dc.title | Law No. 30683 that restores pension leveling in the Military Police Pension System: Does it turn out to be constitutional or unconstitutional? | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | Artículo |