dc.creatorVallaeys, Francois
dc.date2018-04-09T23:00:38Z
dc.date2018-04-09T23:00:38Z
dc.date1994
dc.date.accessioned2023-03-08T20:31:57Z
dc.date.available2023-03-08T20:31:57Z
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144
dc.identifierhttps://doi.org/10.18800/arete.199402.006
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5974259
dc.descriptionEste artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik.Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien unafundamentación última pragmáticotrascendental (Apel), o bien una versióndébil de la fundamentación mediante las intuiciones morales cotidianas(Habermas), podemos entender los límites del análisis pragmático en elcampo del fenómeno moral, y poner en cuestión el programa futuro delpragmatic turn de la filosofía.
dc.descriptionPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisherPE
dc.relationurn:issn:2223-3741
dc.relationurn:issn:1016-913X
dc.rightsAttribution 4.0 International
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceAreté; Vol. 1, Núm. 1 (1989)
dc.subjectFilosofía
dc.subjectAnálisis Pragmático
dc.subjectMoral
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.titleFundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución