Is “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?

¿Es la “antijuridicidad” una categoría jurídica? ¿Existen las llamadas “penas privativas” de la libertad?

dc.creatorFernández Sessarego, Carlos
dc.date2015-10-07
dc.date.accessioned2023-03-08T19:28:30Z
dc.date.available2023-03-08T19:28:30Z
dc.identifierhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5967375
dc.descriptionThe terms “anti-juridicity” and “custodial sentences” are widely used in the legal world. In this article, the author encourages to question both terms, analyzing if they are coherent with, precisely, what is understood as Law. First, the author wonders if it is correct to talk about “antijuridicity”, taking into account the subject of Law, the ways in which Law is manifested, and the relation between juridicity and Law.Further on, the author analyses if it is correct to talk about a “custodial sentence”, considering the relation between liberty and the human being. All through the article, the author also recounts how the ideas in Law have evolved through recenthistory.en-US
dc.descriptionLos términos “antijuridicidad” y “pena privativa de la libertad” son bastante utilizados en el medio legal. El autor del presente artículo invita a cuestionar ambos términos, analizando si son coherentes con, precisamente, lo que se entiende como Derecho. Así, en primer lugar se plantea si es correcto hablar de “antijuridicidad”, teniendo en cuenta el objeto del Derecho, las formas en que se manifiesta el Derecho y la relación entre este y la juridicidad. Asimismo, analiza si es correcto hablar de una “pena privativa de la libertad”, teniendo en cuenta la relación entre ser humano y libertad. Todo ello lo realiza mientras hace un recuento de cómo se ha producido la evolución del pensamiento en el Derecho a lo largo de la historia recientees-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes-ES
dc.relationhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15593/16042
dc.rightsDerechos de autor 2016 THĒMIS-Revista de Derechoes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceTHEMIS Revista de Derecho; Núm. 68 (2015): Derecho Penal; 193-202es-ES
dc.source1810-9934
dc.subjectCriminal Lawen-US
dc.subjectjuridicityen-US
dc.subjectcustodial sentenceen-US
dc.subjectanti-juridicityen-US
dc.subjectobject of Lawen-US
dc.subjectTridimensional Theory of Lawen-US
dc.subjectDerecho Penales-ES
dc.subjectjuridicidades-ES
dc.subjectpena privativa de la libertades-ES
dc.subjectantijuridicidades-ES
dc.subjectobjeto del derechoes-ES
dc.subjectTeoría Tridimensional del Derechoes-ES
dc.titleIs “anti-juridicity” a legal category? Do the so called “custodial sentences” exist?en-US
dc.title¿Es la “antijuridicidad” una categoría jurídica? ¿Existen las llamadas “penas privativas” de la libertad?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución