Mitigation of Damages in Liability for Breach of Contract: Brief Comparative Analysis between Argentinian and Peruvian Civil Law

La mitigación de daños en la responsabilidad por incumplimiento contractual: breve análisis comparado en el derecho civil de Argentina y Perú

dc.creatorUgarte Mostajo, Daniel
dc.date2018-05-29
dc.date.accessioned2023-03-08T19:21:44Z
dc.date.available2023-03-08T19:21:44Z
dc.identifierhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19954
dc.identifier10.18800/derechopucp.201801.004
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5966101
dc.descriptionThe civil codes of Argentina and Perú are two of the few South American civil laws that, with different legal formulas, recognize on the creditor party a burden or duty of mitigate damages. On this basis, this paper aims to arrive, after a general approach to the duty or burden of mitigate damages in case of breach of contract, to a brief comparative analysis about the regulation that this figure has received in both civil codes, dealing with matters related not only to the structure and content of rules concerning this duty, but also to the juridical nature and foundations of the mitigation. All in order to stablish the existing similarities and differences between rules that incorporate the duty to mitigate damages in the civil codes of Argentina and Perú, the possibility of finding a common juridical foundation to both legislations, and the incidence of such a foundation in the interpretative scope of the rules mentioned.en-US
dc.descriptionLos códigos civiles de Argentina y Perú son de los pocos códigos sudamericanos que han recogido expresamente, aunque con fórmulas distintas, el deber o carga que tiene el acreedor de evitar o mitigar los daños. Atendiendo a esta particularidad, en el presente trabajo, luego de una aproximación general al deber o carga de mitigar los daños en casos de incumplimiento contractual, arribamos a un breve enfoque comparativo de la regulación que dicha figura ha recibido en ambas legislaciones,abordando aspectos referidos no solo a la estructura y contenido de las respectivas reglas, sino vinculados también con la naturaleza jurídica y los fundamentos de la mitigación. Todo ello, con el fin de establecer las semejanzas y diferencias existentes entre las reglas que recogen el deber de mitigar los daños en los códigos civiles de Argentina y Perú, la posibilidad de encontrar un fundamento jurídico común a ambas legislaciones, y la incidencia de dicho fundamento en los alcances interpretativos de las citadas reglas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes-ES
dc.relationhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19954/19973
dc.rightsDerechos de autor 2018 Derecho PUCPes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 80 (2018): Derecho Civil; 119-159es-ES
dc.source2305-2546
dc.source0251-3420
dc.subjectduty of mitigateen-US
dc.subjectduty of preventionen-US
dc.subjectbreach of contracten-US
dc.subjectgood faithen-US
dc.subjectcomparative lawen-US
dc.subjectArgentinaen-US
dc.subjectPerúen-US
dc.subjectmitigación de dañoses-ES
dc.subjectdeber de prevenciónes-ES
dc.subjectincumplimiento contractuales-ES
dc.subjectbuena fees-ES
dc.subjectderecho comparadoes-ES
dc.subjectArgentinaes-ES
dc.subjectPerúes-ES
dc.titleMitigation of Damages in Liability for Breach of Contract: Brief Comparative Analysis between Argentinian and Peruvian Civil Lawen-US
dc.titleLa mitigación de daños en la responsabilidad por incumplimiento contractual: breve análisis comparado en el derecho civil de Argentina y Perúes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución