Los hechos gravados en el IVA en el derecho comparado

dc.creatorVillanueva Gutiérrez, Walker
dc.date2014-07-30
dc.date.accessioned2023-03-08T19:18:52Z
dc.date.available2023-03-08T19:18:52Z
dc.identifierhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/9776
dc.identifier10.18800/derechopucp.201401.010
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5965553
dc.descriptionThis article analyzes the definitions of the main taxable events for the Value-Added Tax (VAT) based on a comparative approach to thelegislation of different countries (Spain, Mexico, Chile, Colombia, Argentina and Peru). In this regard, it analyzes which legislations offer definitions according to the principles of generality, fiscal neutrality and legal certainty for VAT. Moreover, it points out that the VAT systems of those countries do not require as a condition for the configuration of the taxable events that the transactions involve a «value added» or a final consumption. In the specificcase of «supplies of goods», the VAT systems have a similar definition of the taxable event, although there are a few differences. However, in the case of«supplies of services», which is the most important taxable event for VAT, there are important differences at the time each country defines it. This is not a desirable effect for the international trade of services, since the lack of harmonization produces double taxation or double non taxation.en-US
dc.descriptionEl trabajo aborda la definición de los hechos gravados principalesen el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en el derecho comparado (España, México, Chile, Colombia, Argentina y Perú), evaluando qué legislaciones proponen una definición conforme a los principios de generalidad, deneutralidad y de seguridad jurídica. Destaca que ninguna de las legislaciones exige como condición para la configuración de los hechos gravados que setrate de transacciones que generen «valor agregado» o que se trate de bienes o servicios susceptibles de consumo final. En el caso de la venta de bienes muebles, hay coincidencia en la definición del hecho gravado, aunque con matices de diferencia. En cambio, en la definición de servicios, que es la hipótesis más importante del impuesto, hay grandes diferencias entre las legislaciones. Ello definitivamente no es deseable, considerando el comercio internacional de servicios, por cuanto la falta de armonización produce fenómenos de doble imposición y doble no imposición.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes-ES
dc.relationhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/9776/10187
dc.rightsDerechos de autor 2016 Derecho PUCPes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 72 (2014): Derecho Tributario: Internacionalización y Tendencias; 223-239es-ES
dc.source2305-2546
dc.source0251-3420
dc.subjectVAT Comparative Lawen-US
dc.subjectsupplies of goodsen-US
dc.subjectsupplies of servicesen-US
dc.subjectderecho comparado en el IVAes-ES
dc.subjectdefinición de venta en el IVAes-ES
dc.subjectdefinición de servicios en el IVAes-ES
dc.titleThe taxable events for the Value-Added Tax (VAT) based on a Comparative Law approachen-US
dc.titleLos hechos gravados en el IVA en el derecho comparadoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución