info:eu-repo/semantics/article
The Reforms of 2009 to the Statute of the Inter-American Court of Human Rights: Regulation of Existing Practices and an Adjustment to the November 2000 Statute
Las reformas de 2009 al Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una regulación de prácticas existentes y un ajuste del Reglamento de noviembre de 2000
Registro en:
10.18800/derechopucp.200902.007
Autor
Galvis Patiño, María Clara
Institución
Resumen
In San José, Costa Rica, from January 19 to 31, 2009, the Inter-American Court of Human Rights held its eighty-second regular session, held at its headquarters "the Inter-American Court". There, a series of punctual reforms of the Statute of the Inter-American Court of Human Rights that came into force on March 24, 2009 were approved. Based on this, the article, first, raises the background and context in which it had the recent reform of the Statute of the Court. Then it is mentioned some of its issues and highlights, which have to do, on the one hand, with the Statute of practices that the Inter-American High Court has been adopting in recent years and, on the other, with the adjustment of specific aspects of the processing of the cases contained in the Statute adopted in November 2000, which came into force on June 1, 2013. Regarding this, the author emphasizes highlighting the evolution of the rules of procedure of the Inter-American Court in at least in two senses: on the one hand, to expedite and efficiently process and resolve cases; and, on the other, towards the strengthening of people's capacity to act autonomously as true parties during inter-American processes. Finally, the author will refer to pending issues that should be addressed in future reforms of the Court's Statute. For example, it is pending to go one step further to grant the victim the ius standi as a true plaintiff before the Court. In conclusion, the reform of January 29, 2009, as illustrated, does not contain major changes or radical modifications that imply a substantial alteration of the procedural stages or essential procedural faculties of the victims, the States and the IACHR; it is, on the one hand, to give regulatory consecration to existing practices, which had been well received by the parties; and, on the other hand, to make specific adjustments to certain aspects of the reforms of 2000 and 2003 that had been shown to affect the procedural balance or the agility of the procedure, either because they were unnecessary or because they did not favor procedural speed. En San José de Costa Rica, del 19 al 31 de enero de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizo su octogésimo segundo período ordinario de sesiones, celebrado en su sede «la Corte Interamericana». Allí se aprobó una serie de reformas puntuales del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que entraron en vigencia el 24 de marzo de 2009. En función a ello, el artículo, en primer lugar, plantea los antecedentes y el contexto en el que tuvo lugar la reciente reforma del Reglamento de la Corte. Luego se menciona algunos de sus temas y aspectos más destacados, los cuales tienen que ver, por una parte, con la reglamentación de prácticas que el alto Tribunal interamericano ha venido adoptando en los últimos años y, por otra, con el ajuste de aspectos puntuales del trámite de los casos contenidos en el reglamento adoptado en noviembre de 2000, que entró en vigencia el 1 de junio de 2013. Respecto a ello, el autor hace énfasis en resaltar la evolución de las reglas de procedimiento de la Corte Interamericana en al menos en dos sentidos: por una parte, para hacer más expedito y eficiente el trámite y la resolución de los casos; y, por otra, hacia el fortalecimiento de la capacidad de las personas para actuar autónomamente como verdaderas partes durante los procesos interamericanos. Finalmente, el autor se referirá a los temas pendientes que deben ser abordados en futuras reformas del reglamento de la Corte. Por ejemplo, aún no se da un paso más para conceder a la víctima el ius standi como verdadera parte demandante ante la Corte. En conclusión, la reforma del 29 de enero de 2009, como se ha ilustrado, no contiene grandes cambios o modificaciones radicales que impliquen una alteración sustancial de las etapas procesales o de las facultades procesales esenciales de las víctimas, los Estados y la Corte IDH; se trata, por un lado, de darle consagración reglamentaria a prácticas ya existentes, que habían sido bien recibidas por las partes; y, por otro lado, de hacer ajustes puntuales a ciertos aspectos de las reformas de 2000 y de 2003 que habían demostrado afectar el equilibrio procesal o la agilidad del trámite, bien por ser innecesarios o por no favorecer la celeridad procesal.