Autoridad y legitimación: de vuelta al anarquismo

dc.creatorHernández-Zambrano, David
dc.date2019-06-25
dc.date.accessioned2023-03-08T18:58:03Z
dc.date.available2023-03-08T18:58:03Z
dc.identifierhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20996
dc.identifier10.18800/arete.201901.005
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5961288
dc.description“Authority and Legitimacy: Coming Back to Anarchism”. This article proposes to reconsider, within the frame of Political Philosophy, the traditional approach to the problem of the moral duty to obey the State. The relevance of some objections coming from philosophical anarchism against this moral duty is stated, by taking some of the criticisms from R.P. Wolff and J.A. Simmons, two of the most important figures in this philosophical branch in recent times, as a departure point. Along these lines, the inexistence of that moral duty is defended and the article advocates for a critic stand towards authority without arriving at the conclusion of political anarchism, which claims that there is an obligation to abolish or fight political authority. We suggest that the question for the legitimacy of the State can only be approached by means of casuistry, from an applied ethics analysis of different impositions from authority.en-US
dc.descriptionEste artículo propone reconsiderar, en el marco de la filosofía política, el enfoque tradicional del problema del deber moral de obedecer al Estado. Se postula la relevancia de atender las objeciones del anarquismo filosófico en contra de tal deber, partiendo de algunas críticas esbozadas por R.P. Wolff y J. A. Simmons; dos de los representantes más significativos de esta rama de la filosofía en tiempos contemporáneos. Siguiendo esta línea argumental, se afirma la inexistencia del deber moral de obedecer al Estado, abogando así por una posición crítica respecto de la autoridad, sin llegar a la conclusión del anarquismo político, según la cual existe la obligación de abolir o combatir la autoridad política. Así, se propone que la pregunta por la legitimidad del Estado solo puede abordarse casuísticamente, desde un análisis de ética aplicada sobre las diferentes imposiciones de la autoridad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/20996/20678
dc.rightsDerechos de autor 2019 Aretées-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceAreté; Vol. 31 Núm. 1 (2019); 129-154es-ES
dc.source2223-3741
dc.source1016-913X
dc.subjectAuthorityen-US
dc.subjectlegitimacyen-US
dc.subjectphilosophical anarchismen-US
dc.subjectobedienceen-US
dc.subjectethicsen-US
dc.subjectAutoridades-ES
dc.subjectlegitimidades-ES
dc.subjectanarquismo filosóficoes-ES
dc.subjectobedienciaes-ES
dc.subjectéticaes-ES
dc.titleAutoridad y legitimación: de vuelta al anarquismoen-US
dc.titleAutoridad y legitimación: de vuelta al anarquismoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución