Plans and plays

Planes y juegos

dc.creatorSpinelli, Hugo
dc.date2019-04-17
dc.date.accessioned2023-03-08T13:32:08Z
dc.date.available2023-03-08T13:32:08Z
dc.identifierhttp://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/2149
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5925759
dc.descriptionThis article is structured around two concepts – planning (as the attempt to predict the future through reason) and play (as freedom in the present) – used to discuss work processes, organizational forms, institutionality and the management of public institutions in the social field, with an emphasis on the fields of health and education. Based on Nietzche’s reflection regarding the mythological figures of Dionysus and Apollo, a synthesis of the development of planning in Latin America is carried out with the aid of works by Carlos Matus and Mario Testa. From this perspective, play is analyzed over the course of history, in addition to the proposal of Homo ludens and the unrecognized role of play in the day life of social institutions. However, understanding the game does not guarantee that the forms of playing it will change. Therein lie the complexity and challenges that must be considered in relation to structures that are both structuring and structured by the actions of their agents, in the framework of processes of reproduction and social domination that naturalize current institutional forms.en-US
dc.descriptionEste artículo se estructura sobre dos conceptos: la planificación (como intento de predicción del futuro a través de la razón) y el juego (en tanto libertad en el presente), desde los cuales se discuten los procesos de trabajo, las formas organizativas, la institucionalidad y la gestión de las instituciones públicas del campo social, con énfasis en las del campo de la salud y la educación. A partir del planteo de Nietzsche sobre las figuras mitológicas griegas Dionisio y Apolo, se realiza una síntesis del desarrollo de la planificación en América Latina a través de Carlos Matus y Mario Testa para, desde allí, analizar el juego a lo largo de la historia, la propuesta del Homo ludens y la presencia no reconocida del juego en el cotidiano de las instituciones sociales. Entender el juego no garantiza que se cambien las formas en que se lo juega. Allí reside la complejidad y el desafío que debe ser pensado en la relación de estructuras que son estructurantes pero que, a su vez, son estructuradas por la acción de sus agentes, en el marco de procesos de reproducción y dominación social que naturalizan las formas institucionales vigentes.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Lanúses-ES
dc.relationhttp://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/2149/2102
dc.relationhttp://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/2149/1448
dc.rightsDerechos de autor 2019 Salud Colectivaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceSalud Colectiva; Vol. 15 (2019); e2149en-US
dc.sourceSalud Colectiva; Vol. 15 (2019); e2149es-ES
dc.source1851-8265
dc.source1669-2381
dc.subjectPlanningen-US
dc.subjectGame Theoryen-US
dc.subjectOrganizationsen-US
dc.subjectInstitutionsen-US
dc.subjectWorken-US
dc.subjectPlanificaciónes-ES
dc.subjectTeoría del Juegoes-ES
dc.subjectOrganizacioneses-ES
dc.subjectInstitucioneses-ES
dc.subjectTrabajoes-ES
dc.titlePlans and plays0
dc.titlePlanes y juegos1
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-revieweden-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución