Essential medicines and the TRIPS Agreement: collision between the right to health and intellectual property rights

Medicamentos esenciales y Acuerdo sobre los ADPIC: colisión entre el derecho a la salud y el derecho de propiedad intelectual

dc.creatorAllard Soto, Raúl
dc.date2015-03-04
dc.date.accessioned2023-03-08T13:31:24Z
dc.date.available2023-03-08T13:31:24Z
dc.identifierhttp://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/412
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5925544
dc.descriptionThe strengthening of pharmaceutical patent protection globally puts strains on access to essential medicines. According to the present paper, this process has led to the collision of the intellectual property rights adopted in the World Trade Organization (WTO) Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) Agreement and the right to health stated in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). Several controversies disputed in the WTO illustrate the confrontation between countries with a powerful pharmaceutical industry and the interests of developing countries. It is concluded that the TRIPS-plus rules subscribed to by developing countries in free trade agreements which give the pharmaceutical patent holder more rights than those stipulated in the original TRIPS Agreement are incompatible with the obligations to provide access to essential medicines under the right to health of the ICESCRen-US
dc.descriptionEl fortalecimiento mundial de la patente farmacéutica tensiona el acceso a los medicamentos esenciales. De acuerdo a este trabajo ello ha derivado en la colisión del derecho de propiedad intelectual que impulsa el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio (OMC), con el derecho a la salud previsto en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Diversas controversias ventiladas en la OMC ilustran el enfrentamiento entre países con una poderosa industria farmacéutica y los intereses de países en desarrollo. Se concluye que las normas ADPIC-plus suscritas en tratados de libre comercio por países en desarrollo, que confieren al titular de la patente farmacéutica más derechos que los previstos en el propio Acuerdo sobre los ADPIC, son incompatibles con las obligaciones que asumen respecto del acceso a medicamentos esenciales en el marco del derecho a la salud del PIDESC.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Lanúses-ES
dc.relationhttp://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/412/428
dc.rightsDerechos de autor 2016 Salud Colectivaes-ES
dc.sourceSalud Colectiva; Vol. 11 No. 1 (2015); 9-21en-US
dc.sourceSalud Colectiva; Vol. 11 Núm. 1 (2015); 9-21es-ES
dc.source1851-8265
dc.source1669-2381
dc.subjectAcceso a Medicamentoses-ES
dc.subjectAcuerdos Internacionaleses-ES
dc.subjectDerecho a la Saludes-ES
dc.subjectPatenteses-ES
dc.subjectAccess to Drugsen-US
dc.subjectInternational Agreementsen-US
dc.subjectRight to Healthen-US
dc.subjectPatentsen-US
dc.titleEssential medicines and the TRIPS Agreement: collision between the right to health and intellectual property rights0
dc.titleMedicamentos esenciales y Acuerdo sobre los ADPIC: colisión entre el derecho a la salud y el derecho de propiedad intelectual1
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-revieweden-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución