| dc.description.abstract | En este trabajo se plantea el problema de la naturaleza jurídica “contractual” o “jurisdiccional” del arbitraje.
El trabajo tiene en cuenta que existen diferentes doctrinas.
Por un lado, hay autores que sostienen que el arbitraje tiene naturaleza contractual, en el sentido que es una institución privada con carácter contractual. Estos autores se focalizan más sobre la fuente del arbitraje, es decir, la cláusula arbitral (que va incluida en un contrato) o el compromiso arbitral (que este mismo tiene naturaleza de acuerdo entre las partes).
Otros autores afirman que el arbitraje tiene naturaleza de institución jurisdiccional. Por lo tanto, es una institución próxima a la jurisdicción del Estado. Esta parte de la doctrina se apoya esencialmente en el procedimiento arbitral que, aunque privado, sigue los mecanismos de la jurisdicción.
El trabajo sigue analizando los diferentes efectos y consecuencias de estas dos doctrinas, demostrando que no es una cuestión teórica, sino altamente práctica. | |
