Resistência à fratura de materiais CAD/CAM: efeito de diferentes combinações de agentes cimentantes e resin coating

Abstract

A indicação de peças totalmente cerâmicas aumentou proporcionalmente com a exigência estética e sua longevidade está diretamente relacionada à qualidade da cimentação e caraterísticas mecânicas das peças e dos cimentos. Dentre as opções existentes no mercado, a cimentação adesiva pode ser executada com cimentos resinosos, resinas compostas termo aquecidas e resinas flow. Frente ao amplo mercado de peças protéticas, destaca-se o método de processamento CAD/CAM, cujos materiais de diferentes composições requerem investigações sobre a influência de agentes cimentantes e bases resinosas, previamente inseridas na superfície dentária, na resistência à fratura do conjunto. O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência à fratura de materiais CAD/CAM nano-híbrido e cerâmicos cimentados com diferentes agentes cimentantes sobre diferentes bases cavitárias como “resin coating”. Foram confeccionados 216 espécimes, os quais foram divididos de acordo com o material para confecção do resin coating (GrandioSO Heavy Flow, SonicFill, controle); agentes cimentantes: (Relyx ARC, SonicFill e GrandioSO Heavy Flow) e o material reabilitador (IPS e.max CAD; Cerec Bloc; Grandio Bloc). O substrato padrão foi a resina epóxi, a qual simulou e substituiu a dentina. Para o IPS e.max CAD, não houve diferença estatística quando comparamos os diferentes agentes de cimentação para o mesmo material de resin coating. Entretanto houve diferença estatística entre diferentes materiais de resin coting para o mesmo agente de cimentaçao, uma vez que os grupos que utilizaram o SonicFill como resin coating frente ao uso dos agentes cimentantes Heavy Flow e SonicFill, foram diferentes dos demais. Para o Cerec Blocs, houve similaridade estatística entre os grupos que utilizaram a mesma base resinosa frente a diferentes materiais de cimentação. Porém, quando avaliamos as diferentes bases para o mesmo agente de cimentação, os maiores valores e diferença estatística foram obtidos pelos grupos que utilizaram Heavy Flow como resin coating. Para o Grandio Blocs, a ausência de resin coating ou o uso de Heavy Flow como base não mostrou diferença estatística quando variamos os agentes cimentantes. Quando avaliamos as diferentes bases de resin coating para o mesmo agente de cimentação, encontramos similaridade estatística entre os grupos que utilizaram Heavy Flow como resin coating com os que não utilizaram nenhuma base. Por meio da análise de resistência à fratura, a confecção de resin coating com a resina GrandioSO Heavy Flow foi a que demonstrou os melhores valores de resistência à fratura, independente do material reabilitador avaliado. Podemos supor que cimentação com resina fluida (GrandioSO Heavy Flow) e com resina bulk fill densa (SonicFill) pré-aquecidas, são viáveis como agente de cimentação para peças de 1mm dos materiais IPS e.max CAD, Cerec Blocs e Grandio Bloc.

The indication of ceramic restorative materials increased proportionally with the aesthetic demand, whose longevity is directly related to the quality of the cementation and the mechanical characteristics of the restorative materials and the cement. Among the options available on the market, adhesive cementation can be carried out with resin cements, thermally heated composite resins and flow resins. In view of the wide market for prosthetic parts, the CAD/CAM processing method stands out, whose materials of different compositions require investigations on the influence of cementing agents and resinous bases, previously inserted in the “resin coatings” dental surface, on fracture resistance. of the set. The aim of this work was to evaluate the flexural strength of nano-hybrid and ceramic CAD/CAM materials cemented with different lutting agents on different cavity bases. 216 specimens were made, which were divided according to the material for making the resin coating (GrandioSO Heavy Flow, SonicFill, Scotchbond Multi-purpose control); lutting agents: (Relyx ARC, SonicFill and GrandioSO Heavy Flow) and the rehabilitation material (IPS e.max CAD; Cerec Bloc; Grandio Bloc). The standard substrate was epoxy resin, which simulated and replace dentin. For IPS e.max CAD, there was no statistical difference when we compared the different cementing agents for the same resin coating material. However, there was a statistical difference between different resin coting materials for the same cementing agent, since the groups that used SonicFill as resin coating compared to the use of the Heavy Flow and SonicFill cementing agents, were different from the others. For Cerec Blocs, there was statistical similarity between the groups that used the same resinous base against different cementation materials. However, when we evaluated the different bases for the same cementing agent, the highest values and statistical difference were obtained by the groups that used Heavy Flow as resin coating. For Grandio Blocs, the absence of resin coating or the use of Heavy Flow as a base did not show statistical difference when varying the cementing agents. When we evaluated the different resin coating bases for the same cementing agent, we found statistical similarity between the groups that used Heavy Flow as resin coating with those that did not use any base. Through the analysis of fracture resistance, the making of resin coating with GrandioSO Heavy Flow resin was the one that demonstrated the best values for fracture resistance, regardless of the rehabilitation material evaluated. Through the analysis of fracture resistance, confection of resin coating with GrandioSO Heavy Flow resin was the one that corroborated for the best values of flexural strength, regardless of the material rehabilitators evaluated. We can assume that lutting with pre-heated fluid resin (GrandioSO Heavy Flow) and dense bulk fill resin (SonicFill) are viable as a cementing agent for 1mm restorative materials of IPS e.max CAD, Cerec Blocs and Grandio Blocs.