Avaliação dos indicadores de monitoramento de restauração da floresta estacional no estado de SP

Abstract

De maneira pioneira, em 2014, o Estado de São Paulo propôs o uso de três indicadores ecológicos (cobertura de copas, densidade e riqueza de regenerantes) para o monitoramento das áreas em restauração por obrigação legal e, portanto, acompanhadas pelo Estado. Contudo, por se tratar de uma abordagem nova, ainda há necessidade de se avaliar a o uso desses indicadores. Visando contribuir com o aperfeiçoamento de políticas públicas relacionadas à restauração, avaliamos a eficácia dos indicadores propostos pelo Estado de São Paulo para as formações florestais do Bioma Mata Atlântica. Para isso, selecionamos 14 áreas em processo de restauração entre 6 a 25 anos na região de ocorrência de Floresta Estacional Semidecidual, em paisagens altamente fragmentadas. Em cada uma das áreas aplicamos o protocolo de monitoramento proposto pelo Estado (Portaria CBRN 01 de 2015) e avaliamos os indicadores propostos na Resolução n° 32 SMA de 2014 que são densidade (ind.ha-1) e riqueza de regenerantes , ( no. de espécies/ha) definidos como indivíduos com altura superior a 50 cm e CAP ≤ 15 cm e cobertura de copas (%). Para fins de avaliar a eficácia dos mesmos, utilizamos indicadores complementares que são usualmente utilizados no monitoramento de áreas em restauração: área basal (m².ha-1) e cobertura de gramíneas invasoras (%). Os resultados obtidos mostram que os indicadores da resolução são capazes de atestar a adequação das áreas restauradas. Contudo, somente com a utilização destes indicadores, não se consegue entender os motivos de uma área estar em determinado nível de adequação. Com isso, os indicadores complementares auxiliam no melhor entendimento dos resultados obtidos, ajudando nas tomadas de decisões caso haja necessidade de intervenções nas áreas restauradas.

In a pioneering way, in 2014, São Paulo State proposed three ecological indicators (canopy cover, density, and regeneration richness) for monitoring areas under restoration due to legal obligation and, thus, monitored by the State. However, as this is a new approach, there is still a need to evaluate the use of these indicators. In order to contribute to the debate on public policy related to restoration, we evaluated the effectiveness of the indicators proposed by São Paulo State for forest formations in the Atlantic Forest Biome. We selected 14 areas in the process of restoration from 6 to 25 years old in the region where the Semideciduous Seasonal Forest occurs, in highly fragmented landscapes. In each area, we followed the monitoring protocol proposed by the State (Ordinance CBRN 01 of 2015) evaluating the indicators proposed in Resolution No. 32 SMA of 2014, which are density (ind.ha-1) and regeneration richness, defined as individuals with a height greater than 50 cm and CAP ≤ 15 cm, (number of species/ha) and crown cover (%). To evaluating their effectiveness, we use complementary indicators that are usually used to monitor areas under restoration: basal area (m².ha-1) and the cover of invasive grasses (%). The results obtained show that the resolution indicators are capable of attesting the adequacy of the restored areas. However, only with the use of these indicators, it is not possible to understand the reasons why an area is at a certain level of adequacy. Thus, the complementary indicators help to better understand the results obtained, helping in decision-making in the event that interventions in the restored areas are needed.