Special hearing for pact of fullfillment. Examination of its practice and the jurisprudence

Audiencia especial para pacto de cumplimiento: examen de su práctica y de la jurisprudencia sobre su naturaleza

dc.creatorLondoño Toro, Beatriz
dc.date2007-06-23
dc.date.accessioned2022-12-15T18:33:53Z
dc.date.available2022-12-15T18:33:53Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2554
dc.identifier10.18359/prole.2554
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5357773
dc.descriptionOne of the procedural stages of greater importance in the new public interest actions corresponds to the denominated Special Hearing for Pact of Fulfillment. In appearance one is a hearing similar to the one of conciliation, but their antecedents, judicial jurisprudencial and practical interpretation, show novel aspects that the pain is worth to know and to investigate.In the present article we will leave from a brief introduction in which the main aspects of the special hearings for pact of fulfillment will be examined, soon in the first part of the work appear the most outstanding results of an investigation developed between years 2001 and 2002 in five Administrative Courts of the country, who that moment had the competition in first instance for the public interest actions. The boarded problem of investigation was the nature, characteristics, strengths and weaknesses of the special hearings for pact of fulfillment.In the second part of the article we will make a revisión of two jurisprudenciales lines to the interior of the Constitutional Court and the Council of State, to examine the incidence of this jurisprudence in the practices of the Courts and the development or limitation of the figure of the pact of fulfillment.The hypotheses that we will try to demonstrate in this work are: i) the special hearing for pact of fulfillment is a new space of oralidad within the criminal actions, whose results depend to a great extent on clear methodologic aspects and handled well by the judges within the framework of the guarantees that grant the Constitution and Law 472 of 1998. ii) the paper of the jurisprudence in endorsement to these hearings and their result: the pact of fulfillment, must occur when recognizing the incentive for the popular actor iii) Existe an ambiguity in the jurisprudence of the Council of State in relation to the nature of the special hearing for pact of fulfillment and the minority jurisprudencial line would have to be reinforced with new arguments to give to the hearings its true value him within the public interest actions.en-US
dc.descriptionUna de las etapas procesales de mayor importancia en las nuevas acciones populares corresponde a la denominada Audiencia Especial para Pacto de Cumplimiento. En apariencia se trata de una audiencia similar a la de conciliación, pero sus antecedentes, interpretación jurisprudencial y práctica judicial, muestran novedosos aspectos que vale la pena conocer e investigar.En el presente artículo partiremos de una breve introducción en la cual se examinarán los principales aspectos de las audiencias especiales para pacto de cumplimiento, luego en la primera parte del trabajo se presentan los resultados más destacados de una investigación desarrollada entre los años 2001 y 2002 en cinco Tribunales Administrativos del país, que ese momento tenían la competencia en primera instancia para las acciones populares1. El problema de investigación abordado fue la naturaleza, características, fortalezas y debilidades de las audiencias especiales para pacto de cumplimiento.En la segunda parte del artículo haremos una revisión de dos líneas jurisprudenciales al interior de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado, para examinar la incidencia de dicha jurisprudencia en las prácticas de los tribunales y en el desarrollo o limitación de la figura del pacto de cumplimiento.Las hipótesis que intentaremos demostrar en este trabajo son: i) La audiencia especial para pacto de cumplimiento es un espacio nuevo de oralidad dentro de las acciones públicas, cuyos resultados dependen en gran medida de aspectos metodológicos claros y bien manejados por los jueces en el marco de las garantías que otorga la Constitución y Ley 472 de 1998. ii) El papel de la jurisprudencia en respaldo a estas audiencias y a su resultado: el pacto de cumplimiento, debe darse al reconocer el incentivo para el actor popular. iii) Existe un equívoco en la jurisprudencia del Consejo de Estado en relación con la naturaleza de la audiencia especial para pacto de cumplimiento y la línea jurisprudencial minoritaria debería reforzarse con nuevos argumentos para darle a las audiencias su verdadero valor dentro de las acciones populares.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2554/2234
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional. Sentencia C-215 de 1999.Magistrada Ponente: Dra Marta Sáchica.
dc.relation/*ref*/Consejo De Estado. Sentencias
dc.relation/*ref*/AP-007-99
dc.relation/*ref*/AP 060-00
dc.relation/*ref*/AP 061-00
dc.relation/*ref*/AP-010-01
dc.relation/*ref*/AP-023-01
dc.relation/*ref*/AP 034-01
dc.relation/*ref*/AP 076-01
dc.relation/*ref*/AP-080-01
dc.relation/*ref*/AP-217-01
dc.relation/*ref*/AP-324-02
dc.relation/*ref*/AP-673-02
dc.relation/*ref*/AP-042-03
dc.relation/*ref*/AP 1049-03
dc.relation/*ref*/AP-1178-03
dc.relation/*ref*/AP-770-04
dc.relation/*ref*/AP-077-04
dc.relation/*ref*/AP-1364-04
dc.relation/*ref*/AP 125-00
dc.relation/*ref*/AP-052-00
dc.relation/*ref*/AP-2097.03
dc.relation/*ref*/AP-007-99
dc.relation/*ref*/AP-18-00
dc.relation/*ref*/AP 056-00
dc.relation/*ref*/AP 069-00
dc.relation/*ref*/AP 080/00
dc.relation/*ref*/AP 100/00
dc.relation/*ref*/AP 104/00
dc.relation/*ref*/AP 108/00
dc.relation/*ref*/AP 120/00
dc.relation/*ref*/AP-125-00
dc.relation/*ref*/AP 23/01
dc.relation/*ref*/AP 26/01
dc.relation/*ref*/AP 076/01
dc.relation/*ref*/AP-21-01
dc.relation/*ref*/AP 80/01
dc.relation/*ref*/AP 142/01
dc.relation/*ref*/AP-144-01
dc.relation/*ref*/AP-173-01
dc.relation/*ref*/AP-217-01
dc.relation/*ref*/AP 233-01
dc.relation/*ref*/AP-240-01
dc.relation/*ref*/AP-058/00
dc.relation/*ref*/AP061/00
dc.relation/*ref*/AP 075/00
dc.relation/*ref*/AP-010-01
dc.relation/*ref*/AP 34/01
dc.relation/*ref*/AP-059/01
dc.relation/*ref*/AP 278-01
dc.relation/*ref*/AP-2128-03
dc.relation/*ref*/Camargo, Pedro Pablo. Las acciones populares y de grupo: guía práctica de la ley 472 de 1998. 1a. ed. - Bogotá: leyes, 1999.
dc.relation/*ref*/Cano Nieto, Juliana y Carolina Salazar Holguín. "El incentivo de las acciones populares ¿Mecanismo conveniente o perverso?. En Legis, Revista Acciones de Tutela, populares y de cumplimiento. Junio-Julio, Bogotá, 2005. P. 1131 y ss
dc.relation/*ref*/Colombia. Ministerio De Justicia. Nuevas acciones constitucionales: acción de cumplimiento, acciones populares y de grupo. Bogotá: El Ministerio, 1995.
dc.relation/*ref*/Congreso Colombiano De Derecho Procesal [20: 1999] Derecho Procesal/ Instituto Colombiano de Derecho Procesal. -1a. ed - Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999.
dc.relation/*ref*/De Sousa Santos, Boaventura y García, Mauricio. El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Colciencias, Uniandes et al. Bogotá: 2001.
dc.relation/*ref*/Diez Bernal, Lucelly. Acciones populares/ Lucelly Diez Bernal; Jorge Martínez Bautista. Bogotá, 1998. Monografía (Especialista en Derecho Ambiental). Universidad Colegio Mayor de Nuestra Se-ora del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Especialización en Derecho Ambiental, 1998.
dc.relation/*ref*/Legis. Revista Acciones de tutela, populares y de cumplimiento. Bogotá: Legis.
dc.relation/*ref*/Londo-o Toro, Beatriz: "Responsabilidad ambiental: Nuevo paradigma del derecho para el siglo XXI". En: Revista Estudios Socio-Jurídicos Número 1. Enero 1999.
dc.relation/*ref*/"Acciones colectivas en defensa de los derechos de tercera generación". En Revista Estudio Socio-Jurídicos Número 2. Mayo 1999. P. 103-131
dc.relation/*ref*/"Cuadro comparativo de las acciones públicas en defensa de los derechos" En: Justicia y Desarrollo: Debates, Bogotá: Corporación Excelencia en la Justicia, A-o III, No. 11, marzo 2000, Págs. 120 a 137
dc.relation/*ref*/"Análisis de las estadísticas sobre acciones populares y derechos colectivos" En: Revista Tutela, Acciones Populares y de Cumplimiento. Bogotá, Legis, Nro 29 Mayo de 2002. Página 1211 y ss.
dc.relation/*ref*/"Las acciones populares: Un instrumento valioso para la defensa de los derechos humanos". Revista Misión Jurídica, Bogotá, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca A-o 0 Nro 1. 2003. p. 103-118.
dc.relation/*ref*/Londo-o Beatriz. Editora. Acciones populares y de Grupo. Nuevas herramientas para proteger los derechos humanos 1995. Editorial DIKE, Medellín.
dc.relation/*ref*/Londo-o Beatriz. Editora. Fortalecimiento de los mecanismos judiciales de protección del medio ambiente 1996. Edit. Defensoría del Pueblo.
dc.relation/*ref*/Nuevos instrumentos de participación ambiental. Edit. Consultoría Ambiental y Colectiva, Santa Fe de Bogotá, 1998.
dc.relation/*ref*/Módulo de autoaprendizaje en acciones populares, de grupo y de cumplimiento. Consejo Superior de la Judicatura. Bogotá, 2001.
dc.relation/*ref*/Manual interactivo de derechos colectivos, acciones populares de grupo. CD. Bogotá, MSD/USAID 2001.
dc.relation/*ref*/La defensa de lo público en la Universidad. Bogotá. Universidad del Rosario. Documentos de investigación, 2002. 42 p.
dc.relation/*ref*/Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos. Editora académica. Centro Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, 2004.
dc.relation/*ref*/López Calera, Nicolás. Hay derechos colectivos?. Barcelona: Ariel Derecho, 2000. Temas: Derechos colectivos.
dc.relation/*ref*/Palacio Hincapié, Juan Angel. Derecho Procesal Administrativo. 1a. ed. - Bogotá: Jurídica, 1999.
dc.relation/*ref*/Parra Guzmán, Mario Fernando. Tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales: legislación sobre los procedimientos ante la corte constitucional, la acción de tutela, acción de cumplimiento y las acciones populares de grupo. Decreto 2067 y 2591 de 1991, decreto 306 de 1992, ley 393 de 1997 y 472 de 1998/ Mario Fernando Parra Guzmán, Eduardo Andrés Velandia Canosa. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2000.
dc.relation/*ref*/Seminario. Los Derechos E Intereses Colectivos, Defensa A Través De Las Acciones Populares. [2000: jun. Bogotá] Memorias. Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2000.
dc.relation/*ref*/Tamayo Jaramillo, Javier. Las acciones populares y de grupo en la responsabilidad civil. Raisbeck, Lara, Rodríguez &Rueda editores. Bogotá, 2001.
dc.relation/*ref*/Villamil Portilla, Edgardo. Teoría constitucional del proceso. 1a. ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1999.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenoses-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceProlegómenos; Vol. 10 No. 19 (2007); 179-196en-US
dc.sourceProlegómenos; Vol. 10 Núm. 19 (2007); 179-196es-ES
dc.sourceProlegómenos; v. 10 n. 19 (2007); 179-196pt-BR
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.subjectPublic interest actionsen-US
dc.subjectspecial Pact of fulfillmenten-US
dc.subjecthearingsen-US
dc.subjectconciliationen-US
dc.subjectAcciones populareses-ES
dc.subjectpacto de cumplimientoes-ES
dc.subjectaudiencias especialeses-ES
dc.subjectconciliaciónes-ES
dc.titleSpecial hearing for pact of fullfillment. Examination of its practice and the jurisprudenceen-US
dc.titleAudiencia especial para pacto de cumplimiento: examen de su práctica y de la jurisprudencia sobre su naturalezaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo de Investigación Científica y Tecnológicaes-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución