Doctrinal elements for the study of argument as a pillar of judicial control

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial;
Elementos doutrinais para o estudo da argumentação como eixo controle judicial

dc.creatorVargas-Chaves, Iván
dc.date2013-12-02
dc.date.accessioned2022-12-15T18:30:47Z
dc.date.available2022-12-15T18:30:47Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/774
dc.identifier10.18359/dere.774
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5357551
dc.descriptionThis article evaluates several proposals about the argumentation as a necessary requirement in any exercise of judicial review. The proposals are analysed through many doctrinal approaches. For instance, the argumentative democracy; the interpretation and the justification of the decisions; the balancing and the principles. Our intention in this study is neither to analyze some problems and its solutions; rather, it is to present the state of the art in several theories about the role of argumentation in the context of judicial review.en-US
dc.descriptionEn el presente artículo se examinan varias propuestas que abordan la argumentación como un ejercicio válido y necesario de control judicial; ello, a través del estudio de diversos elementos doctrinales, como lo son la representación democrática argumentativa, la interpretación previa y la debida justificación de las decisiones, así como la ponderación y la aplicación de los principios, entre otros. Al margen de lo anterior, nuestra intención no es otra sino la de presentar una descripción del estado del arte de dichas cuestiones, el cual es presentado en un repaso detallado en varios planteamientos teóricos que, directa o indirectamente, evalúan el papel de la argumentación como eje del control judicial. es-ES
dc.descriptionNeste artigo várias propostas que abordam o argumento como um controle judicial válida e necessária de exercício é discutido e, portanto, através do estudo de vários elementos doutrinários, como representação democrática argumentativa, a interpretação anterior e justificação adequada decisões, bem como do peso e da aplicação dos princípios, entre outros. Para além do referido, a nossa intenção é apenas apresentar uma descrição do estado da arte dessas questões, que é apresentado em detalhes em várias abordagens revisão teórico que direta ou indiretamente avaliar o papel da argumentação no centro do controle judicial. pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/774/526
dc.relation/*ref*/Alexander, L. (2011). ¿What Should Constitutions Do? Social Philosophy and Policy, Cambridge: Cambridge University Press, 28. Atienza, M. & Ruíz, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27. Berman, M. (2011). Constitutional Interpretation: Non-originalism. Philosophy Compass, 6/6. Berman, M. (2010). Constitutional constructions and constitutional decision rules: thoughts on the Carving of Implementation Space. Constitutional Commentary, 1. Bernal, C. (2006). The Rationality of Balancing, En: Steiner-Verlag, Franz (Ed.), Archiv Fur Rechts- Und Sozialphilosophie, v. 1. Bouzat, G. (1998, Septiembre/Diciembre). La argumentación jurídica en el control constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 54. Comanducci, P. (2003). Formas de (neo)constitucionalismo. En Carbonell, M. (Eds.). Neoconstitucionalismo. Madrid: Trotta. Duverger, M. (1970). Instituciones políticas y Derecho Constitucional. Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (2007). La Justicia con Toga. Madrid: Marcial Pons. Dworkin, R. (2004). La Lectura Moral y la Premisa Mayoritaria. En Hongju, H. & Slye, R. (Eds.). Democracia Deliberativa y Derechos Humanos, Barcelona: Gedisa. Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio. Buenos Aires: Planeta–Agostini. Etchichury, H. (2011). Poder judicial, democracia y derechos sociales. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales «Ambrosio L. Gioja». Friedman, B. (2005). Las posibilidades normativas del control de constitucionalidad: Una respuesta a Roberto Gargarella. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 61. Gargarella, R. (2008). Constitucionalismo vs. democracia. En Gargarella, R. (Eds.) Teoría y crítica del Derecho Constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perrot. Hamilton, A. (1788). Federalist papers. New York: Independent Journal, 78.Hayek, F. (1960). The Constitution of Liberty. Chicago, IL: University of Chicago Press. Holmes, S. (2004). Precommitment and the Paradox of Democracy. En Elster, J. & Slagstad, R. (Eds.), Constitucionalismo y democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. Jefferson, T. (1984). Writings. New York: Library of America. Kohn, C. (2000). Las paradojas de la democracia liberal: la ausencia del hombre en el Fin de la historia. Caracas: Exd. Landau, D. (2011). Instituciones políticas y función judicial. Revista de Economía Institucional, 13, 24. Pulido, F. (2012). Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional. Revista Díkaion, 21, 1. Madison, J. (1961). The federalist. 48. Martí, J. L. (2000). La República Deliberativa. Madrid: Marcial Pons. Matheus, J. M. (2011). La disciplina parlamentaria. Pamplona: Universidad de Navarra, Tushnet, M. (2001). Evaluating Congressional Constitucion Interpretation. Duke Law Journal. Moreso, J. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En Navarro, P. & Redondo, C. (Eds.). La relevancia del Derecho. Barcelona: Gedisa. Moreso, J. (2003). Comanducci sobre neoconstitucionalismo. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 19, 6. Paine, T. (1791). The Rights of the Man. London: J.S. Jordan.Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales y Políticos de Madrid, 9. Pufendorf, S. (1934). De iure nature et gentium, Oxford: Clarendon Press. Schmitt, C. (1928). Verfassungslere Berlin: Dunker and Humblot. Shapiro, M. (1968). The Constitution of the United States and Related Documents. New York: Appleton-Century-Crofts. Tushnet, M. (1992). Constitutional Interpretation, Character and Experience. Boston University Law Review, 72. Tushnet, M. (2003). Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review, 101. Vigo, R. (2003). Balance de la teoría jurídica discursiva de Robert Alexy. Revista Doxa, 26. Vigo, R. (2009). Argumentación Constitucional. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12. Waluchow, W. (2008). Constitutionalism. En Zalta, E. N. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Waluchow, W. (2009). Una Teoría de Control Judicial de Constitucionalidad Basada en el Common Law. Madrid: Marcial Pons. Waluchow, W. (2009). Una Teoría del Control Judicial de Constitucionalidad Basada en el ‘Com¬mon Law’. Un árbol vivo. Madrid: Marcial Pons.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenoses-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceProlegómenos; Vol. 16 No. 32 (2013); 235-246en-US
dc.sourceProlegómenos; Vol. 16 Núm. 32 (2013); 235-246es-ES
dc.sourceProlegómenos; v. 16 n. 32 (2013); 235-246pt-BR
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.subjectArgumentationen-US
dc.subjectArgumentative Democracyen-US
dc.subjectBalancingen-US
dc.subjectJudicial Reviewen-US
dc.subjectPrinciplesen-US
dc.subjectInterpretationen-US
dc.subjectArgumentaciónes-ES
dc.subjectcontrol judiciales-ES
dc.subjectdemocracia argumentativaes-ES
dc.subjectinterpretaciónes-ES
dc.subjectponderaciónes-ES
dc.subjectprincipioses-ES
dc.subjectArgumentopt-BR
dc.subjectcontrole judicialpt-BR
dc.subjectargumentativos democracia princípios de ponderação de renderizaçãopt-BR
dc.titleDoctrinal elements for the study of argument as a pillar of judicial controlen-US
dc.titleElementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judiciales-ES
dc.titleElementos doutrinais para o estudo da argumentação como eixo controle judicialpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución