The Medical Model as a Disability Generator

El modelo médico como generador de discapacidad;
O modelo médico como gerador de deficiência

dc.creatorBarbosa Ardila, Samuel David
dc.creatorVillegas Salazar, Felipe
dc.creatorBeltrán, Jonathan
dc.date2020-05-28
dc.date.accessioned2022-12-15T18:26:22Z
dc.date.available2022-12-15T18:26:22Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/4303
dc.identifier10.18359/rlbi.4303
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5357199
dc.descriptionDisability has had different conceptualizations, which have included religious, scientific, medical and social contributions. The medical model is fundamental for appropriate prevention and rehabilitation. The goal of this paper is to show the relationship of the disability medical model and the biomedical approach as generators of disability and to propose a theoretical approach to new models and perspectives that allow for an ethical-ontological approach. This is an expository article presented in two stages: in the first one a literature review on disability was carried out. In the second one, the results of the discussion are presented amongst the authors to compare and identify arguments and counterarguments of the traditional models, with regards to the forms of analysis with a view from bioethics. One of the main conclusions of this analysis is that the medical model has made fundamental contributions to the conceptualization of disability; however, the positivistic monocaus- al approach ends up favoring medicalization, disability and it demands more resources. Disability is a subject in evolution where the individual deficiencies and the personal and environmental barriers interact, therefore it is necessary to overcome the medical paradigm and to strengthen the biopsychosocial.en-US
dc.descriptionLa discapacidad ha tenido diferentes conceptualizaciones, incluyendo aportes religiosos, científicos, médicos y sociales. El modelo médico es fundamental en la prevención y la rehabilitación adecuada, sin embargo, es también un gran generador de discapacidad. El objetivo de este trabajo es presentar la relación del modelo médico de discapacidad y el enfoque biomédico como generadores de discapacidad y proponer una aproximación teórica a nuevos modelos y enfoques que permitan un abordaje ético-ontológico. El presente es un artículo de exposición en dos etapas: en la primera se hizo una revisión de literatura sobre discapacidad. En la segunda, se presentan los resultados de la discusión entre los autores para comparar e identificar argumentos y contraargumentos de los modelos tradicionales, con respecto a las nuevas formas de análisis con una visión desde la bioética. Una de las principales conclusiones de este análisis es que el modelo médico ha hecho aportes fundamentales en la conceptualización y clasificación de la discapacidad; sin embargo, el enfoque monocausal positivista termina favoreciendo la medicalización, la discapacidad y demanda más recursos. La discapacidad es un asunto en evolución en el que interactúan las deficiencias individuales y las barreras personales y ambientales, por lo que es necesario superar el paradigma médico y fortalecer el biopsicosocial.es-ES
dc.descriptionO conceito de deficiência recebeu diferentes contribuições, incluindo as religiosas, científicas, médicas e sociais. O modelo médico é fundamental na prevenção e reabilitação adequada, no entanto, é também um grande gerador de deficiências. O objetivo deste trabalho é apresentar a relação do modelo médico de deficiência e do enfoque biomédico como geradores de deficiência e propor uma aproximação teórica para novos modelos e enfoques que permitam uma abordagem ético-ontológica. Trata-se de um artigo de exposição em duas etapas: na primeira, foi feita uma revisão da literatura sobre deficiência. Na segunda, são apresentados os resultados da discussão entre os autores para comparar e identificar argumentos e contra-argumentos dos modelos tradicionais, no que diz respeito às novas formas de análise a partir da bioética. Uma das principais conclusões dessa análise é que o modelo médico fez contribuições fundamentais na conceituação e classificação da deficiência. No entanto, o enfoque monocausal positivista acaba favorecendo a medicalização e a deficiência, além de demandar mais recursos. A deficiência é uma questão em evolução, na qual as carências individuais e as barreiras pessoais e ambientais interagem, sendo necessário superar o paradigma médico e fortalecer o biopsicossocial.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/4303/3830
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/4303/4007
dc.relation/*ref*/Fujiura GT, Rutkowski-Kmitta V. Counting disability. En Handbook of disability studies [Internet]. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc.; 2001 [citado el 26 de agosto de 2019]. Pp. 69-96. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781412976251.n3
dc.relation/*ref*/Felizzola OLP. Referentes conceptuales para la comprensión de la discapacidad. Rev Fac Med. 2013; 61(2):205-12.
dc.relation/*ref*/Correa FJL. Una bioética social para Latinoamérica. Agora Philosophica. 2005; 11:19-26.
dc.relation/*ref*/Inzúa Canales V. Una conciencia histórica y la discapacidad. Rev Trab Soc México DF. 2001; 3:76-83.
dc.relation/*ref*/Aguilar Montoya G. Del exterminio a la educación inclusiva". Ponencia presentada en V Congreso Educativo Internacional: de la educación tradicional a la educación inclusiva. Julio de 2004 [citado el 4 de enero de 2020]. Disponible en https://es.scribd.com/doc/156973423/Del-exterminio-a-la-educacion-inclusiva
dc.relation/*ref*/Hernández Ríos MI. El concepto de discapacidad: de la enfermedad al enfoque de derechos. Rev CES Derecho. 2015; 6(2):46-59.
dc.relation/*ref*/Seoane JA. ¿Qué es una persona con discapacidad? Ágora - Papeles de Filosofía. 2011; 30(1):143-61.
dc.relation/*ref*/Berlin I. The Salpêtrière hospital: From confining the poor to freeing the insane. Am J Psychiatry. 2003; 160(9):1579. Disponible en: https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.9.1579
dc.relation/*ref*/Padilla Muñoz A. Concepto y modelos discapacidad: contexto, concepto y modelos. 2010; 8(16):381-414.
dc.relation/*ref*/Gómez Acosta CA, Cuervo Echeverri C. Conceptualización de discapacidad. Reflexiones para Colombia. Bogotá (Colombia): Universidad Nacional de Colombia Facultad de Medicina; 2008.
dc.relation/*ref*/Altman BM. Definitions, models, classifications, schemes, and applications. En: Handbook of Disability Studies [Internet]. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc.; 2001 [citado el 26 de agosto de 2019]. Pp. 97-122. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781412976251.n4
dc.relation/*ref*/Correa L, Javier F. De los principios de la bioética clíni- ca a una bioética social para Chile. Rev Médica Chile. 2008; 136(8):1078-82.Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0034-98872008000800018
dc.relation/*ref*/Correa FJL. Principios para una bioética social Revista Bioétikos. 2009; 3(1):18-25.
dc.relation/*ref*/WHO. World report on disability [Internet]. WHO. 2011 [citado el 22 de agosto de 2019]. Disponible en http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report/en/
dc.relation/*ref*/CEPAL. Informe regional sobre la medición de la discapacidad. Una mirada a los procedimientos de medición de la discapacidad en América Latina y el Caribe. Grupo de tareas sobre medición de la discapacidad, Conferencia Estadística de las Américas (CEA). 2014 [citado el 26 de agosto de 2019]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org//handle/11362/36906
dc.relation/*ref*/Kottow MH. Salud pública, genética y ética. Rev Saúde Pública. 2002; 36(5):537-44. Disponible en https://doi.org/10.1590/S0034-89102002000600001
dc.relation/*ref*/Darras C. Bioética y salud pública: al cruce de los ca- minos. Acta Bioethica. 2004; 10(2). Disponible en: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2004000200010
dc.relation/*ref*/Hernández Girón C, Orozco Núñez E, Arredondo López A. Modelos conceptuales y paradigmas en salud pública. Rev Salud Pública. 2012; 14(2):315-24. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0124-00642012000200012
dc.relation/*ref*/Kuhm TS. La estructura de las revoluciones científicas (traducido por Agustín Contín). Breviarios del Fondo de Cultura Económica. 1971; 213:1-36. Disponible en: https://www.icesi.edu.co/blogs/antro_conocimiento/ files/2012/02/kuhn.pdf
dc.relation/*ref*/Susser M, Susser E. Choosing a future for epidemiology: I. Eras and paradigms. Am J Public Health. 1996; 86(5):668-73. Disponible en: https://doi.org/10.2105/AJPH.86.5.668
dc.relation/*ref*/Global Network of WHO Collaborating Centres for Bioethics, World Health Organization. Global health ethics key issues [Internet]. 2015 [citado el 29 de octu- bre de 2019]. Disponible en: http://www.who.int/ethics/publications/global-health-ethics/en/
dc.relation/*ref*/Salas SA. Ética intercultural: ensayos de una ética discursiva para contextos culturales conflictivos: (re) lecturas del pensamiento latinoamericano. Editorial Abya Yala; 2006. 202 p.
dc.relation/*ref*/Retief M, Letšosa R. Models of disability: A brief overview. HTS Teol Stud -Theol Stud. 2018;74(1). Disponible en: https://doi.org/10.4102/hts.v74i1.4738
dc.relation/*ref*/Cuenot M. Clasificación internacional del funciona- miento, de la discapacidad y de la salud. EMC - Kinesiterapia - Med Física. 2018; 39(1):1-6.Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1293-2965(18)88602-9
dc.relation/*ref*/PNUD. Disability Inclusive Development in UNDP. Guidance and entry points 03 December 2018 [Internet]. 2018 [consultado el 5 de agosto de 2019]. Disponible en https://www.undp.org/content/dam/undp/library/Democratic%20Governance/Human%20Rights/UNDP-Disability-Guidance-Note-Summary.pdf
dc.relation/*ref*/Colombia. Presidencia de la República. Decreto 1507 de 2014. Por el cual se expide el Manual Único para la Calificación de la Pérdida de la Capacidad Laboral y Ocupacional [Internet]. Doce de agosto de 2014 [consultado el 10 de agosto de 2019] Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58941
dc.relation/*ref*/Esguerra R. Ante todo no hacer daño. Memorias del XXIV Congreso Colombiano de Medicina Interna Barranquilla 2016. Acta Médica Colombiana. 2016; 41(S3). Disponible en http://www.actamedicacolombiana.com/anexo/articulos/2016/03S-2016-05.pdf
dc.relation/*ref*/Carrasco J, Yuing T. Lo biomédico, lo clínico y lo comunitario: interfaces en las producciones de subjetividad. Psicoperspectivas. 2014; 13(2):98-108. Disponible en: https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol13-Issue2-fulltext-415
dc.relation/*ref*/Franco A. Tendencias y teorías en salud pública. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2006; 24(2):119-30.
dc.relation/*ref*/Osorio R, Alberto L. Una reflexión acerca del modelo de investigación biomédica [A reflection on research biomedical model]. Rev Científica Salud Uninorte. 2011; 27(2):289-297.
dc.relation/*ref*/Van Dijk W, Faber MJ, Tanke MAC, Jeurissen PPT, Westert GP. Medicalisation and overdiagnosis: What society does to medicine. Int J Health Policy Manag. 2016; 5(11):619-22. Disponible en: https://doi.org/10.15171/ijhpm.2016.121
dc.relation/*ref*/Conrad P. The medicalization of society: on the transformation of human conditions into treatable disorders. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2007.
dc.relation/*ref*/Maturo A. Medicalization: Current concept and future directions in a bionic society. Mens Sana Monogr. 2012; 10(1):122-33. Disponible en: https://doi.org/10.4103/0973-1229.91587
dc.relation/*ref*/Smith R. In search of "non-disease". BMJ. 2002; 324(7342):883-5. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.324.7342.883
dc.relation/*ref*/Logan R. Clinical epidemiology: A basic science for clinical medicine. J Epidemiol Community Health. 1992; 46(5):549. Disponible en: https://doi.org/10.1136/jech.46.5.549
dc.relation/*ref*/Lieberman JA. Historia de la psiquiatría: De sus orígenes, sus fracasos y su resurgimiento. Barcelona: B México; 2016.
dc.relation/*ref*/Frances A. ¿Somos todos enfermos mentales? Manifiesto contra los abusos de la psiquiatría. Madrid: Planeta; 2014.
dc.relation/*ref*/Berghs M, Atkin K, Graham H, Hatton C, Thomas C. Implications for public health research of models and theories of disability: a scoping study and evidence synthesis. Public Health Res. 2016; 4(8):1-166. Disponible en: https://doi.org/10.3310/phr04080
dc.relation/*ref*/Oliver M. Social work and disability: Old and new di- rections. En Oliver M (ed.). Social Work with disabled people. London: Macmillan Education UK; 1983. Pp. 6-32. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-349-86058-6_2
dc.relation/*ref*/Vanegas García JH, Gil Obando LM. La discapacidad, una mirada desde la teoría de sistemas y el modelo biopsicosocial. Hacia Promoc Salud. 2007;12: 51-61.
dc.relation/*ref*/León Correa FJ. Justicia y bioética ante las desigualdades en salud en Latinoamérica. Rev Colomb Bioét. 2015; 5(1):85-99. Disponible en: https://doi.org/10.18270/rcb.v5i1.842
dc.relation/*ref*/Morales Borrero C, Borde E, Eslava Castañeda JC. ¿Determinación social o determinantes sociales? Diferencias conceptuales e implicaciones praxiológicas. Rev Salud Pública. 2013; 15(6):797-808.
dc.relation/*ref*/Kickbusch I. The Contribution of the World Health Organization to a new public health and health promotion. Am J Public Health. 2003; 93(3):383-8. Disponible en: https://doi.org/10.2105/AJPH.93.3.383
dc.relation/*ref*/WHO. Global health improvement and WHO: shaping the future [Internet]. WHO. 2003 [citado el 1 de septiembre de 2019]. Disponible en https://www.who.int/whr/2003/media_centre/lee_article/en/
dc.relation/*ref*/OMS. Subsanar las desigualdades en una generación - ¿Cómo? [Internet]. WHO. [citado el 1 de septiembre de 2019]. Disponible en https://www.who.int/social_determinants/final_report/closethegap_how/es/
dc.relation/*ref*/Carmona Meza Z, Parra Padilla D. Determinantes sociales de la salud: un análisis desde el contexto colombiano. Rev Salud Uninorte. 2015; 31(3):608-20. Disponible en: https://doi.org/10.14482/sun.31.3.7685
dc.relation/*ref*/Fernández Barrera J, Vicente Zueras I, Palacín Bartrolí C, Alegre RM, Boixadòs A, Chagas E et al. Bioética y trabajo social: los trabajadores sociales ante la autodeterminación de los colectivos más vulnerables y sus familias. Rev Bioét Derecho. 2012; (24):44-60. Disponible en: https://doi.org/10.4321/S1886-58872012000100005
dc.relation/*ref*/Vignolo J, Vacarezza M, Álvarez C, Sosa A. Niveles de atención, de prevención y atención primaria de la salud. Arch. Med Int. 2011; 33(1):7-11.
dc.relation/*ref*/World Family Doctors Caring for People (Wonca). The European Definition of GP/FM [Internet]. 2011 [citado el 22 de agosto de 2019]. Disponible en https://www.woncaeurope.org/gp-definitions
dc.relation/*ref*/Hudson B, Zarifeh A, Young L, Wells JE. Patients' expectations of screening and preventive treatments. Ann Fam Med. 2012; 10(6):495-502. Disponible en: https://doi.org/10.1370/afm.1407
dc.relation/*ref*/Krouss M, Croft L, Morgan DJ. Physician understanding and ability to communicate harms and benefits of common medical treatments. JAMA Intern Med. 2016; 176(10):1565-7. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.5027
dc.relation/*ref*/De Vito E. Prevención cuaternaria, un término aún no incluido entre los MeSH. Med B Aires. 2013; 73:187-90.
dc.relation/*ref*/Jamoulle M. Information et informatisation en médecine générale [Internet]. Namur: Presses Univer- sitaires de Namur; 1986; Pp. 193-209. Disponible en: https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/170822/1/Jamoulle%20-%201986%20%20Information%20et%20informatisation%20en%20m%c3%a9decine%20g%- c3%a9n%c3%a9rale%20Computer%20and%20computerisation%20in%20general%20practice%282%29.pdf
dc.relation/*ref*/Martins C, Godycki-Cwirko M, Heleno B, Brodersen J. Quaternary prevention: Reviewing the concept. Eur J Gen Pract. 2018; 24(1):106-11. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13814788.2017.1422177
dc.relation/*ref*/Jadad A. Arango A, Devia J, Espinal S, Rodriguez D. Wind K. Desatando una pandemia de salud desde el sitio de trabajo: Hay que creer para ver. Toronto: Beati Inc; 2018.
dc.relation/*ref*/OMS. Constitución de la Organización Mundial de la Salud [Internet]. WHO. [citado el 2 de septiembre de 2019]. Disponible en https://www.who.int/governance/eb/constitution/es/
dc.relation/*ref*/Huber M, Knottnerus JA, Green L, Horst H van der, Jadad AR, Kromhout D et al. How should we define health? BMJ. 2011; 343:d4163. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.d4163
dc.relation/*ref*/Naciones Unidas. Derechos Humanos. Oficina del Alto Comisionado. ACNUDH. Protocolo facultativo de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad [Internet]. 1996 [citado el 22 de agos- to de 2019]. Disponible en: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/OptionalProtocolRightsPersonsWithDisabilities.aspx
dc.rightsDerechos de autor 2020 Revista Latinoamericana de Bioéticaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Bioética; Vol. 19 Núm. 37-2 (2019); 111-122es-ES
dc.source2462-859X
dc.source1657-4702
dc.subjectDisabilityen-US
dc.subjectMedicalizationen-US
dc.subjectQuaternary preventionen-US
dc.subjectBioethicsen-US
dc.subjectDiscapacidades-ES
dc.subjectMedicalizaciónes-ES
dc.subjectPrevención cuaternariaes-ES
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectDeficiênciapt-BR
dc.subjectMedicalizaçãopt-BR
dc.subjectPrevenção quaternáriapt-BR
dc.subjectBioéticapt-BR
dc.titleThe Medical Model as a Disability Generatoren-US
dc.titleEl modelo médico como generador de discapacidades-ES
dc.titleO modelo médico como gerador de deficiênciapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución