Abortion as a sexual and reproductive right for women? A review from biolaw, bioethics, biopolitics and biojuridics in the United States, Spain and Colombia

¿Es el aborto un derecho sexual y reproductivo de la mujer? Análisis desde el bioderecho, la Bioética, la biopolítica y la biojurídica en Estados Unidos, España y Colombia.;
É o aborto um direito sexual e reprodutivo da mulher? Análise a partir do biodireito, a bioética, a biopolítica e

dc.creatorZárate Cuello, Amparo De Jesús
dc.date2014-06-15
dc.date.accessioned2022-12-15T18:23:43Z
dc.date.available2022-12-15T18:23:43Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/504
dc.identifier10.18359/rlbi.504
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5356919
dc.descriptionThroughout history, women have sought recognition of their rights. Their struggle for emancipation has been fruitful; however, to date it hasn’t reached equality with the male gender in the democracy of opportunities. In the way to achieve their rights is exposed their interest in the interruption of the biological continuum of their reproductive function, undermining the very essence of the beginning of human life, the unborn child that is growing in her belly. Thus, in this paper the analysis has been elucidated in the light of Biolaw, Bioethics, Biopolitics and Biojuridic on the so called sexual and reproductive rights which have been dealt in the philosophy of feminist groups, life defense and the nuclear family, taking effect since the Conference on Population and Development (Cairo, 1994) and the Fourth World Conference on Women (Beijing, 1995).en-US
dc.descriptionA través de la historia, la mujer ha buscado el reconocimiento de sus derechos. Su lucha por la emancipación ha sido fructífera; sin embargo, hasta el presente no ha logrado equipararse con el género masculino en cuanto a la democracia de las oportunidades. En el camino hacia la consecución de sus derechos, se pone de manifiesto su interés en la interrupción del continuum biológico de su función reproductiva, lo que socava la esencia misma del comienzo de la vida humana: el nasciturus que se gesta en su vientre. Así es como en el presente artículo se dilucida el análisis sobre los denominados derechos sexuales y reproductivos a la luz del bioderecho, la Bioética, la biopolítica y la biojurídica; los cuales han sido tratados en la filosofía de grupos feministas, de defensa de la vida y la familia nuclear, que se han hecho sentir en la Conferencia sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) y la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing, 1995).es-ES
dc.descriptionAo longo da história, as mulheres têm procurando o reconhecimento dos seus direitos. Sua luta pela emancipação tem sido frutífera; no entanto, até hoje não tem conseguido se equiparar com o gênero masculino no enquanto a democracia das oportunidades. No caminho para a consecução de seus direitos, põe-se de manifesto seu interesse na interrupção do continuum biológico de sua função reprodutiva, minando a essência mesma do início da vida humana: o nasciturus que se está gestando no ventre. É assim que neste artigo explica-se a análise dos chamados direitos sexuais e reprodutivos à luz do biodireito, a Bioética, a biopolítica e a biojurídica; os quais foram tratados na filosofia de grupos feministas, de defesa da vida e da família nuclear, que se fizeram sentir durante a Conferência sobre População e Desenvolvimento (El Cairo, 1994) e na Quarta Conferência Mundial sobre a Mulher (Beijing, 1995).  pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/504/274
dc.relation/*ref*/•Abellán García, F. (2011). Derecho a la procreación. En C. M. Romero Casabona (Director), Enciclopedia de bioderecho y Bioética (t. I, p. 570). Granada: Editorial Comares.
dc.relation/*ref*/•AMECOPRESS (2008). Gloria López. El aborto en Estados Unidos: la doble moral. Recuperado el 11 de marzo de 2013 de http:// amecopress.net/spip.php?article1253
dc.relation/*ref*/•Aparisi, A. (2002). Introduzione alla biogiuridica. Torino: Giappichelli.
dc.relation/*ref*/•Aparisi, A. (2007). Bioética, bioderecho y biojurídica (Reflexiones desde la filosofía del derecho). Anuario de Filosofía del Derecho, XXIV, pp. 64-84.
dc.relation/*ref*/•Berer, M. (2009). The Cairo “compromise” on abortion and its consequences for making abortion safe and legal. En L. Reichenbach y M. Roseman (Eds.), Reproductive health and human rights: The way forward (pp. 152-163). Pennsylvania: University of Pennsylvania Press.
dc.relation/*ref*/•Cassata, D. (3 de septiembre de 2012). AssociatedPress. Plataforma demócrata que apoya aborto y bodas gay. Recuperado el 15 marzo de 2013 http://news.yahoo.com/dems-platform-backs-gay-marriage-abortionrights- 020730209--election.html
dc.relation/*ref*/•Consejo de Estado (2009). Auto del 15 de octubre de 2009. Recuperado de http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti12041008(consejo_de_estado_dara_prelacion_a_accion_de_nulidad_contra_decreto_reglamentario_de)/noti12041008(consejo_de_estado_dara_prelacion_a_accion_de_nulidad_contra_decreto_reglamentario_de).asp?Miga=1&CodSeccion=84 Consejo de Estado, Sección Primera (13 de marzo de 2013). Sentencia 20080025600 de nulidad del Decreto 4444 del 2006. Recuperado de http:// es.scribd.com/doc/131839809/Sentencia-de-nulidad-decreto-4444
dc.relation/*ref*/•Corte Constitucional (2006). Decreto 4444 de 2006. Recuperado el 30 de marzo de 2013 de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=22421
dc.relation/*ref*/•Corte Constitucional (2012). http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-627-12.htm
dc.relation/*ref*/•Corte Suprema (29 de junio de 1992). Caso Planned Parenthood v. Casey.U. S. Reports, 505, 845-46.
dc.relation/*ref*/•CTVNews (2013). 40 years after U.S. abortion ruling, opponents still seek new restrictions. Recuperado el 18 de marzo de 2013 de http://www.ctvnews.ca/world/40-years-after-u-s-abortion-ruling-opponents-still-seeknew-restrictions-1.1124491
dc.relation/*ref*/•Declaración de Viena y Programa de Acción de la Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos (14-25 de junio de 1993). Recuperado el 3 de marzo de 2013 de http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/A.CONF.157.23.Sp?OpenDocument El engañoso argumento sobre el aborto y la malformación del feto. Recuperado el 26 de marzo de 2013 de http://www.huffingtonpost.es/teresa-fernandez-paredes/el-enganoso-argumento-sob_1_b_2093245.html
dc.relation/*ref*/•Gallup (2013). Lydia Saad. Majority of AmericansStillSupport Roe v. WadeDecision. Recuperado el 18 de marzo de 2013 de http://www.gallup.com/poll/160058/majority-americans-support-roe-wade-ecision.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=syndication&utm_content =morelink&utm_term=All
dc.relation/*ref*/•Garrow, D. J. (1993). The right to privacy and the making of Roe v. Wade. New York: Lisa Drew Books.
dc.relation/*ref*/•George, R. (enero 22 de 2009). Our struggle for the soul of our nation. Recuperado el 20 de marzo de 2013 de http://www.thepublicdiscourse.com/2009/01/96/
dc.relation/*ref*/•González, M. C. (2009). Sexualidad y aborto, ¿cuestión de salud?, ¿cuestión de derechos? Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 10, 291.
dc.relation/*ref*/•Házte oír (2012). Obama, auténtico plusmarquista en la imposición de la cultura de la muerte. Recuperado el 20 de marzo de 2013 de http://www.hazteoir.org/noticia/49126-obama-autentico-plusmarquista-en-imposicioncultura-muerte.
dc.relation/*ref*/•Instituto de Política Familiar - IPF (24 de enero de 2013). Recuperado el 28 de marzo de 2013 de www.ipfe.org
dc.relation/*ref*/•Jefatura de Estado (2010). Ley orgánica 2/2010 del 3 de marzo de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. BOE-A-2010-3514.
dc.relation/*ref*/•La Razón (2013). Recuperado el 25 de marzo de 2013 de http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1757299/sociedad+salud/ el-plazo-parael-aborto-libre-en-espana-de-lo#.UWQ4FaKQVe8
dc.relation/*ref*/•León, F. (2010). El aborto desde la Bioética: ¿autonomía de la mujer y del médico? Cuadernos de Bioética, 21(71), 79-93.
dc.relation/*ref*/•Lucas, R. (2001). La naturaleza humana del embrión. En Antropología y problemas bioéticos (p. 3). Madrid: BAC. •Miller, A. M. y Roseman, M. J. (november, 2011). Sexual and reproductive rights at the United Nations: frustration or fulfilment? Reproductive Health Matters, 19(38), 102-118.
dc.relation/*ref*/•Morlachetti, A. (s. f.). Políticas de salud sexual y reproductiva dirigidas a adolescentes y jóvenes: un enfoque fundado en los derechos humanos. Notas de Población, 85. Recuperado el 5 de marzo de 2013 de http://www. eclac.cl/publicaciones/xml/1/32261/lcg2346-P_4.pdf
dc.relation/*ref*/•Mundo.es. (2013). Cuarenta años después, el aborto sigue dividiendo a los estadounidenses. Recuperado el 15 de marzo de 2013 de http://www.elmundo.es/america/2013/01/23/estados_unidos/1358899578.html
dc.relation/*ref*/•Ordoñez, A. (2009). Circular 30 del 2009, Procuraduría General de la Nación. Recuperado de http://www.consultorsalud.com/biblioteca/circulares/Circular%2030%202009%20PGN%20-%20aborto.pdf
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1979). Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer disponible. Recuperado el 25 de febrero de 2013 de http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1985). World conference to review and appraise the achievements of the United Nations Decade for Women: Equality, Development and Peace. Recuperado de http://www. un.org/womenwatch/daw/beijing/otherconferences/Nairobi/Nairobi%20Full%20Optimized.pdf
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1993). Conferencia Mundial de Viena sobre Derechos Humanos. Recuperado de http://daccess-dds-ny. un.org/doc/UNDOC/GEN/G93/142/36/PDF/G9314236.pdf?OpenElement
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1994). Informe de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. El Cairo. Recuperado de https://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2004/icpd_spa.pdf
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966). Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución XXI (aprobada durante el 21° periodo de sesiones). Recuperado el 28 de febrero de 2013 de http://www.un.org/spanish/documents/ga/res/21/ares21.htm
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1968). Proclamación de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos en Teherán. Numeral 16. Recuperado el 28 de febrero de 2013 de http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/b_tehern_sp.htm
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1995a). Informe de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. El Cairo, 5 a 13 de septiembre de 1994. A/CONF.171/13/Rev.1, ISBN 92-1-351116-7. Recuperado el 5 de marzo de 2013 de http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/231/29/PDF/N9523129.pdf?OpenElement
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1995b). Página de las Naciones Unidas. Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer Beijing, 1995. Recuperado el 10 de marzo de 2013 de http://www.un.org/esa/gopherdata/conf/fwcw/off/a--20.en
dc.relation/*ref*/•Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2002). Documento final del vigésimo tercer periodo extraordinario de sesiones de la Asamblea General en países de América Latina y el Caribe (LC/L.3175).
dc.relation/*ref*/•Parker, A. (2013). 40 years after Roe v. Wade, thousands march to oppose abortion. Recuperado el 17 de marzo de 2013 de http://www.nytimes.com/2013/01/26/us/politics/40-years-after-roe-v-wade-thousands-march-tooppose-abortion.html?_r=0
dc.relation/*ref*/•Pastor, L. M. (1997). Bioética y aborto. En L. M. Pastor y F. J. León, Manual de ética y legislación en enfermería (p. 243). Madrid, España: Editorial Mosby. Procuraduría General de la Nación (2009). Consejo de Estado. Recuperado el 10 de marzo de 2013 de http://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/descargas/2011/AnexosBoletinMisoprostol/2-Auto%20ConsejoEstado.pdf
dc.relation/*ref*/•Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1979a). (Artículo 12). Resolution 34/180, Official Records of the General Assembly of the United Nations, Thirty-fourth Session, Supplement No. 46 (A/34/46) (p. 195). Recuperado el 28 de febrero de 2013 de http://www.un.org/womenwatch/ daw/cedaw/text/sconvention.htm
dc.relation/*ref*/•Reina, D. (2012). Mónica Roa: “No queremos que el procurador vaya a la cárcel”. Revista Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/ articulo/monica-roa-no-queremos-procurador-vaya-carcel/265019-3
dc.relation/*ref*/•Rojas Lasso, M. C. (13 de marzo de 2013). Sentencia de nulidad Decreto 4444 del 2006. Recuperado de http://es.scribd.com/doc/131839809/ Sentencia-de-nulidad-decreto-4444
dc.relation/*ref*/•Shapiro, I. (2009). El derecho constitucional al aborto en los Estados Unidos:una introducción en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 31, 9.
dc.relation/*ref*/•Staggenborg, S. (1991). The pro-choice movement: Organization and activism in the abortion conflict. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/•Soleto (2012). Recuperado el 25 de marzo de 2013 de http://www.huffingtonpost.es/marisa-soleto-avila/gallardon-y-el-aborto_b_1697239.html.
dc.relation/*ref*/•USHistory.org (2008). 57d. Roe v. Wade and ItsImpact. Recuperado el 11 de marzo de 2013 de http://www.ushistory.org/us/57d.asp
dc.relation/*ref*/•Velasco, F. (2013). La nueva ley del aborto estará lista este trimestre. Diario La razón. Recuperado el 23 de marzo de 2013 de http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/687630/la-nueva-ley-del-aborto-estara-lista-antesde#.UWQ-h6KQVe_
dc.relation/*ref*/•Zárate Cuello, A. (21 de diciembre de 2011). El bioderecho como instrumento en la determinación de los límites a la libertad de investigación: especial referencia a la eugenesia positiva en genética humana. Madrid, España.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioéticaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Bioética; Vol. 14 Núm. 27-2 (2014): Bioética: entre la ética del cuidado, la solidaridad y la dignidad; 12-27es-ES
dc.source2462-859X
dc.source1657-4702
dc.subjectSexual and reproductive rights in womenen-US
dc.subjectbiolawen-US
dc.subjectbioethicsen-US
dc.subjectbiopoliticsen-US
dc.subjecthuman rightsen-US
dc.subjectDerechos sexuales y reproductivos de la mujeres-ES
dc.subjectbioderechoes-ES
dc.subjectbioéticaes-ES
dc.subjectbiopolíticaes-ES
dc.subjectderechos humanoses-ES
dc.subjectDireitos sexuais e reprodutivos da mulherpt-BR
dc.subjectbiodireitopt-BR
dc.subjectbioéticapt-BR
dc.subjectbiopolíticapt-BR
dc.subjectbiojurídicapt-BR
dc.subjectdireitos humanospt-BR
dc.titleAbortion as a sexual and reproductive right for women? A review from biolaw, bioethics, biopolitics and biojuridics in the United States, Spain and Colombiaen-US
dc.title¿Es el aborto un derecho sexual y reproductivo de la mujer? Análisis desde el bioderecho, la Bioética, la biopolítica y la biojurídica en Estados Unidos, España y Colombia.es-ES
dc.titleÉ o aborto um direito sexual e reprodutivo da mulher? Análise a partir do biodireito, a bioética, a biopolítica ept-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución