dc.relation | /*ref*/• Aranda C y Callejo, M.L. 2010. Construcción del concepto de dependencia lineal en un contexto de geometría dinámica: Un estudio de casos. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 13(2):129-158. • Ausubel D, Novak J y Hanesian, H. 1983. Psicología Educativa: Un punto de vista cognoscitivo. Editorial Trillas, México, 623 p. • Barberá E, Mauri T y Onrubia J et al. 2008. Cómo valorar la calidad de la enseñanza basada en las TIC. Pautas e instrumentos de análisis. Ed. Graó, Barcelona, 83 p. • Berry, J. S., y Nyman, M. A. 2003. Promoting Students‘ graphical understanding of the calculus. Journal of Mathematical Behavior, 22:481-497. • Cabero J y Duarte A. 1999. Evaluación de medios y materiales de enseñanza en soporte multimedia. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 13:23-45. • Cabero, J.; Morales, J. A.; Barroso, J.; Román, P.; Romero, R. 2004. La red como instrumento de formación. Bases para el diseño de materiales didácticos. Pixelbit. Revista de Medios y Educación, 22:5-23. • Camacho, M. y Depool, R. 2002. Students' attitudes towards Mathematics and computers when using DERIVE in the learning of calculus concepts. International Journal of Computer Algebra in Mathematics Education, 9(4):259-283. • Camacho, M. y Depool, R. 2003. Using DERIVE to understand the concept of Definite Integral [107 párrafos]. International Journal for Mathematics Teaching and Learning, 10:1-16 • Camacho, M. 2005. La enseñanza y aprendizaje del análisis matemático hacienda uso de CAS (computer algebra system). En A. Maz, B. Gómez y M. Torralbo, (Eds.), Investigación en Educación Matemática IX : 97-110. Córdoba: SEIEM. • Castañeda M.B, Cabrera A, Navarro Y y Vries W. 2010. Procesamiento de datos y análisis estadístico utilizando SPSS. Edipucrs, Porto Alegre: 55-62 p • Cataldi, Z. 2000. Metodología de diseño, desarrollo y evaluación de software educativo. Tesis de Maestría, Facultad de Informática, Universidad Nacional de la Plata, Argentina. • Depool, R. 2004. La enseñanza y aprendizaje del Cálculo Integral en un entorno computacional. Actitudes de los estudiantes hacia el uso de un Programa de Cálculo Simbólico (PCS). Servicio de Publicaciones de la Universidad de La Laguna. Tesis Doctoral. España. • Ferrara F, Pratt D y Robutti O. 2006. The role and uses of technologies for the teaching of algebra and calculus. En A. Gutierrez y P. Boero (Eds.), Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education. Past, Present and Future pp. 237-274. Rotterdam/ Taipei: Sense Publishers. • Galvis, A. 1992. Ingeniería del Software Educativo. Ediciones Universidad de los Andes. Bogotá. 64.82 p. • Gisbert, M, Salinas, J, Chan, M.E y Guardia L. 2004. Conceptualización de materiales multimedia. Ed. Eureka media, España, 34 p. • Franzolin F, Pereira A P, Pereira I y Fejes M. 2006. Algunas consideraciones sobre los aspectos pedagógicos de software para la enseñanza de las ciencias. Revista de educación en ciencias 7 (1): 1-16. • Hernández R, Fernández C y Baptista M P. 2010. Metodología de la Investigación. Quinta edición. McGrawHill, México, 544-578 p. • Kendal, M. 2001. Teaching and learning introductory differential calculus with a computer algebra system. Submitted in total fulfilment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy. Department of Science and Mathematics Education the University of Melbourne. • Kirk S.A y Bateman, B. 1962. Diagnosis and remediation of learning desabilities. Exceptional Children, 29: 73-78. • Kumar, T. 2007. Computer graphics as an instructional aid in an introductory differential calculus course. International Electronic Journal of Mathematics Education, (2)1: 32-48. • Kutzler, B. 2003. CAS as pedagogical tools for teaching and learning mathematics. En Fey et al. (eds.), Computer algebra systems in secondary school education (pp. 53-71). • Jordan C. N y Hanich B. 2000. Mathematical thinking in second grade children with different forms of LD. Journal of Learning Disabilities, 33: 567-578. • Landerl K, Bevan A y Butterworth B. 2004. Developmental dyscalculia and basic numerical capacities: A study of 8-9-year-old Students. Cognition, 93: 99-125. • Mazzoco M. M. y Myers, G. F. 2003. Complexities in identifying and defining mathematics learning disability in the primary school-age years. Annals of Dyslexia, 53: 218-253. • Moreira M A. 2000. Aprendizaje significativo: teoría y práctica. Visor, Madrid, 100 p. • Narvaez C, Martinez M, Vargas P y Goset J. 2008. Desarrollo y evaluación de un CD multimedia de aplicación para la resolución de casos en ciencias básicas. Journal of Science Education 9(2): 51-54. • Pérez, G. 2004. Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. 2 Vol. Ed. La Muralla Madrid, 72 p. • Pérez R, García J.L, Gil J.A y Galán A. 2012. Métodos y diseños de investigación en Educación. UNED – Pearson, Madrid, 289-331 p. • Rodríguez M L, Moreira M A, Caballero M C y Greca I. 2008. La teoría del aprendizaje significativo en la perspectiva de la psicología cognitiva. Editorial Octaedro. Barcelona. 7-44 p. • Sánchez, M. M. 2012. Diseño de recursos digitales para entornos de e-learning en la enseñanza universitaria. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 15, (2): 53-74. • Vidal, G. y González, H. 2002. Evaluación pedagógica del simulador del laboratorio químico modelchemlab. Revista pedagogía universitaria, 7 (4): 17-29. • Vílchez E. 2005. Impacto de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación para la enseñanza de la Matemática en la Educación Superior. Universidad Nacional Escuela de Matemática Centro de Investigación y Docencia en Educación. Revista Digital Matemática, Educación e Internet (www. cidse.itcr.ac.cr), Volumen 7, número 2. • Villarreal, M. 2003. Pensamiento matemático, cálculo diferencial y computadoras. Educación Matemática, 15(1): 99-122. | |