Latin America at a Crossroads: A Cultural Theory to Address the Wicked Problem of Regional Integration with Clumsy Solutions

América Latina en una encrucijada: teoría cultural para abordar el problema perverso de la integración regional con soluciones torpes;
A América Latina em uma encruzilhada: teoria cultural para abordar o problema perverso da integração regional com soluções inábeis

dc.creatorGarcés Velástegui, Pablo
dc.date2020-02-28
dc.date.accessioned2022-12-15T15:28:16Z
dc.date.available2022-12-15T15:28:16Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2889
dc.identifier10.18359/ries.2889
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5354972
dc.descriptionLatin America is at a crossroads. Its efforts to integrate are undergoing significant changes. In this light, integration has been regarded as a wicked problem. Contra convention, such approach suggests that wicked problems, being social problems, may have an indefinite number of solutions. This article builds on that argument and, in order to make it workable, proposes gridgroup cultural theory as a framework to reduce its complexity while taking its inherent pluralityseriously. In brief, this theory focuses on how individual decision-making is influenced by the collective (group) or by institutions (grid). The combination of these two dimensions provides four rationalities, ways of life, or worldviews: hierarchy, individualism, egalitarianism, and fatalism. Latin American integration initiatives can be found within this limited diversity scheme to address this wicked problem and hint at appropriate solutions, clumsy ones. They require the inclusion of all rationalities in constructive dialogue seeking not to leave them worse off.en-US
dc.descriptionAmérica Latina se encuentra en una encrucijada. Sus esfuerzos por integrarse están experimentando cambios significativos. Desde esta perspectiva, la integración se ha considerado como un problema perverso. Contrario a las normas, este enfoque sugiere que los problemas perversos, que son problemas sociales, pueden tener un número indefinido de soluciones. Este artículo se fundamenta en ese argumento y, para hacerlo viable, propone la teoría cultural del riesgo como marco para reducir su complejidad mientras toma con seriedad su pluralidad inherente. En resumen, esta teoría se centra en cómo la toma de decisiones individual se ve influenciada por el colectivo (grupo) o por las instituciones (red). La combinación de estas dos dimensiones genera cuatro racionalidades, formas de vida o visiones del mundo: jerarquía, individualismo, igualitarismo y fatalismo. Las iniciativas de integración latinoamericana se pueden situar en este esquema de diversidad limitada para tratar este problema perverso y sugerir soluciones apropiadas, soluciones torpes. Estas requieren la inclusión de todas las racionalidades en un diálogo constructivo que busque no empeorarlas.es-ES
dc.descriptionA América Latina se encontra em uma encruzilhada. Seus esforços por se integrar estão experimentando mudanças significativas. Sob essa perspectiva, a integração tem sido considerada como um problema perverso. Ao contrário das normas, esta abordagem sugere que os problemas perversos, que são problemas sociais, possam ter um número indefinido de soluções. Este artigo está fundamentado nesse argumento e, para torná-lo viável, propõe a teoria cultural do risco como referencial para reduzir sua complexidade enquanto leva a sério sua pluralidade inerente. Em resumo, essa teoria se foca em como a tomada de decisões individual se vê influenciada pelo coletivo (grupo) ou pelas instituições (rede). A combinação dessas duas dimensões gera quatro raciocínios, formas de vida ou visões de mundo: hierarquia, individualismo, igualitarismo e fatalismo. As iniciativas de in- tegração latino-americana podem estar situadas nesse esquema de diversidade limitada para tratar esse problema perverso e sugerir soluções apropriadas, soluções inábeis. Estas requerem a inclusão de todos os raciocínios em um diálogo construtivo que procura não as tornar piores.pt-BR
dc.formattext/xml
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2889/3691
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/2889/4526
dc.relation/*ref*/ALADI. (2018). Quienes somos. Retrieved from http://www.aladi.org/sitioAladi/quienesSomos.html
dc.relation/*ref*/Aphelthaler, G. & Domicone, H. (2008). Drawing wrong borderlines: the concept of culture in a pluralist management world. Problems and Perspective in Management, 6(2), 44-58
dc.relation/*ref*/Arenas-García, N. (2012). 21st Century Regionalism in South America: UNASUR and the Search for Development Alternatives, eSharp, 18: 64-85
dc.relation/*ref*/Balassa, B. (1961a). The Theory of Economic Integration. Abingdon, UK: Routledge
dc.relation/*ref*/Balassa, B. (1961b). Towards a Theory of Economic Integration. Kyklos International Review for Social Sciences, 14(1), 1-17
dc.relation/*ref*/Bell, W. (1997). An Anthropological View of How Organizations Think. Working Paper 16/97. Monash University Faculty of Business & Economics.
dc.relation/*ref*/Bernal-Meza, R. (2013). Modelos o esquemas de integración y cooperación en curso en América Latina (UNASUR, Alianza del Pacífico, ALBA, CELAC) una vista panorámica. Berlin: Ibero-Amerikanisches Institut
dc.relation/*ref*/CAN. (1969). Andean Subregional Integration Agreement, Cartagena Agreement
dc.relation/*ref*/CAN. (2018). Sistem Andino de Integración. Retrieved from: http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?tipo=QU
dc.relation/*ref*/CAN- General Secretariat. (2009). 40 años de integración andina: Avances y Perspectivas. Revista de la Integración, núm. 4.
dc.relation/*ref*/CEPAL. (2012). 30 años de integración comercial en la ALADI. Montevideo: ALADI
dc.relation/*ref*/Couriel, A. y Moreira, C. (2013) UNASUR: La unidad de América Latina para la cooperación y la integración. In C. Silva & C. Martins (2013), Nuevos Escenarios para la Integración de América Latina (pp. 303-324), Buenos Aires: CLACSO, Grupo de Trabajo Integración Regional y Unión Latinoamericana.
dc.relation/*ref*/Coyle, D. (1994). The Theory That Would Be King. In Coyle, Dennis and Richard Ellis (eds). Politics, Policy, and Culture (pp: 219-239). Boulder, CO: Westview Press
dc.relation/*ref*/Douglas, M. (1982). In the Acting Voice. Boston, US: Routledge & Kegan Paul
dc.relation/*ref*/Espinosa, E. (2013). ALBA: Teoría y práctica de la integración regional. Una visión desde el Sur. In C. Silva & C. Martins (2013), Nuevos Escenarios para la Integración de América Latina (pp. 273-302), Buenos Aires: CLACSO, Grupo de Trabajo Integración Regional y Unión Latinoamericana.
dc.relation/*ref*/Freeden, M. (1996). Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach, Clarendon: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Garcés, P. (2015). Organization, power and leadership: a cultural approach. Revista PUCE, 101, 89-110
dc.relation/*ref*/Garcés, P. (2018). Latin American integration as a wicked problem: the case for a plural approach, Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 13(1), 93-117
dc.relation/*ref*/Hollis, M. (1994). The Philosophy of Social Science: an introduction. Cambridge University Press, Cambridge, UK
dc.relation/*ref*/Hollis, M & Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Oxford: Clarendon Press.
dc.relation/*ref*/Hood, C. (1998). The Art of the State: Culture, Rhetoric and Public Management. Oxford, UK: Oxford University Press
dc.relation/*ref*/Lockhart, C. (1998). The Social Construction of Cooperation: Egalitarian, Hierarchical, and Individualistic Faces of Altruism. In S-K. Chai & B. Swedlow (eds). Culture and Social Theory / Aaron Wildavsky (pp: 113-131). London, UK: Transaction Publishers
dc.relation/*ref*/MERCOSUR. (1991). Treaty Establishing a Common Market between the Argentine Republic, the Federal Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Eastern Republic of Uruguay, Treaty of Asunción
dc.relation/*ref*/MERCOSUR. (2016). Mercosur: Structure and Agendas. Retrieved from http://www.mercosur.int/innovaportal/v/7481/10/innova.front/what-is-mercosur-_-mercosul
dc.relation/*ref*/Nye, J. & Welch, D. (2014). Understanding Global Conflict and Cooperation: Into to theory and history, ninth edition. Essex, UK: Pearson Education Limited
dc.relation/*ref*/Preciado, J. & Florido, A. (2013). La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC); integración “postneoliberal”, neoliberal ortodoxa y contrahegemónica. In C. Silva & C. Martins (2013), Nuevos Escenarios para la Integración de América Latina (pp. 187-214), Buenos Aires: CLACSO, Grupo de Trabajo Integración Regional y Unión Latinoamericana.
dc.relation/*ref*/Quijano, J. (2011). El MERCOSUR 20 años después. In Caetano, G (Ed.), Mercosur 20 años ( pp. 89-127) Montevideo, Uruguay: Centro de formación para la integración regional, FES, GIZ, Somos Mercosur
dc.relation/*ref*/Regueiro, L. & Barzaga, M. (2012). Unasur: proceso y propuesta. Quito, Ecuador: Fedaeps
dc.relation/*ref*/SELA. (2014). Evolución del Sistema de Integración Centroamericano (SICA)
dc.relation/*ref*/SICA. (2018). Corte Centroamericana de justicia. Retrieved from: https://www.sica.int/consulta/entidades.aspx?IdEnt=432&Indv=2&IdmStyle=1&Idm=1
dc.relation/*ref*/Thompson, M. et al. (1990). Cultural Theory. Oxford et al: Westview Press.
dc.relation/*ref*/Thompson, M. (2003). Cultural Theory, Climate Change and Clumsiness. Economic and Political Weekly, 38(48), 5107-5112.
dc.relation/*ref*/Thompson, M. & Ellis, R. (1998). Introduction: Political Cultures. In Chai, Sun-Ki and Brendon Swedlow (eds). Culture and Social Theory / Aaron Wildavsky (pp: 1-13). London, UK: Transaction Publishers
dc.relation/*ref*/Valdez, J. (2013) CELAC: expectativas y realidades. In A. Bonilla & M. Ortiz. (Eds.) De Madrid a Santiago: Retos y Oportunidades (pp: 219-222), Quito, Ecuador: Flacso
dc.relation/*ref*/Verweii, M. & Thompson, M. (eds). (1998). Clumsy Solutions for a Complex World. Hampshire, UK: Palgrave
dc.relation/*ref*/Verweij, M. et al. (2006). Clumsy Solutions for a complex world: the case of climate change. Public Administration, 84(4), 817-843
dc.relation/*ref*/Verweij, M. (2011). Clumsy Solutions for a Wicked World: how to improve global governance. Palgrave Macmillan
dc.relation/*ref*/Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization. New York, US: Oxford University Press
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridades-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 14 No. 2 (2019): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 33-57en-US
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 14 Núm. 2 (2019): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 33-57es-ES
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; v. 14 n. 2 (2019): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 33-57pt-BR
dc.source1909-7743
dc.source1909-3063
dc.titleLatin America at a Crossroads: A Cultural Theory to Address the Wicked Problem of Regional Integration with Clumsy Solutionsen-US
dc.titleAmérica Latina en una encrucijada: teoría cultural para abordar el problema perverso de la integración regional con soluciones torpeses-ES
dc.titleA América Latina em uma encruzilhada: teoria cultural para abordar o problema perverso da integração regional com soluções inábeispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución