The geopolitical rol of the international court of justice in South America: the Peru – Chile case (2008 - 2014)

El papel geopolítico de la corte internacional de justicia en America del Sur: el caso Perú – Chile (2008-2014);
O papel geo-político do tribunal internacional de justiça na América do Sul: caso de Perú - Chile (2008-2014)

dc.creatorManzano Iturra, Karen Isabel
dc.creatorJiménez Cabrera, Diego Ignacio
dc.date2016-06-01
dc.date.accessioned2022-12-15T15:26:57Z
dc.date.available2022-12-15T15:26:57Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1876
dc.identifier10.18359/ries.1876
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5354925
dc.descriptionChile and Peru have developed a new stage of tensions in international relations. Following the ruling of the International Court of Justice (ICJ) generated a scenario where none of the two countries got the desired result. More than legal failure of the agents in obtaining their maximum claiming's, the process has exhibited two results: 1) the failure of diplomacy as a tool of credible to hold negotiations in good faith, and; (2) the inability of agree conditions of accumulation and distribution of geopolitical power in South America. Thus, the International Court of Justice has become, an actor of relevance to understand the construction of a new geopolitical narrative.en-US
dc.descriptionChile y Perú han desarrollado una nueva etapa de tensiones en sus relaciones internacionales. Tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), se ha generado un escenario en donde ninguno de los dos países obtuvo el resultado deseado. Más que el fracaso jurídico de los agentes en obtener sus pretensiones de máxima, el proceso ha exhibido dos resultados: 1) el fracaso de la diplomacia como una herramienta creíble para sostener y concretar negociaciones de buena fe, y; 2) la incapacidad de acordar condiciones de acumulación y distribución del poder geopolítico en el Cono Sur. Así, la Corte Internacional de Justicia se ha convertido, en un actor de relevancia para comprender la construcción de una nueva narrativa geopolítica.es-ES
dc.descriptionChile e Perú desenvolveram uma nova etapa de tensões nas suas relações internacionais. Após a decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), foi gerado um cenário onde nenhum dos dois países tiveram um resultado desejado. Além do fracasso jurídico dos agentes para obter suas máximas reivindicações, o processo demostrou dois resultados: 1) o fracasso da diplomacia como uma ferramenta de credibilidade para manter negociações de boa fé, e; (2) a incapacidade de chegar a acordo sobre as condições de acumulação e distribuição do poder geo-político na América do Sul. Assim, o Tribunal Internacional de Justiça tornou-se, um ator relevante para entender a construção de uma nova narrativa geo-política.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.formatapplication/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1876/1511
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1876/2808
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1876/2809
dc.relation/*ref*/Agnew, J. (1994) “The Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory”. Review of International Political Economy 1(1):53-80.
dc.relation/*ref*/Agnew, J. (2005) “Geopolítica una re-visión de la Política Mundial”. Madrid, Trama.
dc.relation/*ref*/Aljovín de Losada, C. y Cavieres, E. (coords). (2005). Perú-Chile, Chile-Perú: 1820-1930. Desarrollos Políticos, Económicos y Culturales. Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso.
dc.relation/*ref*/Bákula, J. M. (2008). La imaginación creadora y el nuevo régimen jurídico del mar. Perú y Chile, ¿el desacuerdo es posible? Universidad del Pacifico.
dc.relation/*ref*/Cajías, F. y Cavieres, E. (coords). (2008). Bolivia-Chile, Chile-Bolivia: 1820-1920. Desarrollos Políticos, Económicos y Culturales. Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso.
dc.relation/*ref*/Cañas Montalva, R. (2008). Geopolítica Oceánica y Austral. Selección de escritos. Santiago. Colección Academia de Guerra del Ejército.
dc.relation/*ref*/Cicerchia, R. y Cavieres, E. (coords). (2012). Argentina-Chile, Chile-Argentina: 1820-2010. Desarrollos Políticos, Económicos y Culturales. Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso.
dc.relation/*ref*/Foucher, M. (2012). L’obsession des frontières. Paris, Perrin.
dc.relation/*ref*/Gallois, P. (1992). Geopolítica. Los caminos del poder. Madrid, A.G Grupo S.A.
dc.relation/*ref*/Ghisolfo, F. (1994). “El factor político-estratégico en la frontera oceánica chilena”. Revista de Marina 111(821) Gobierno de Chile. (2010). Contramemoria de Chile. La Haya, Corte Internacional de Justicia.
dc.relation/*ref*/Gobierno de Chile. (2012). Dúplica de Chile. La Haya, Corte Internacional de Justicia.
dc.relation/*ref*/Gobierno de Perú. (2009). Memoria del Perú. La Haya, Corte Internacional de Justicia.
dc.relation/*ref*/Gobierno de Perú. (2011). Réplica del Perú. La Haya, Corte Internacional de Justicia: 1-19.
dc.relation/*ref*/Goudin, P. (2010) “Diccionario de Geopolítica”. Paris, Choiseul. Herrero de Castro, R. (2006) “La realidad inventada. Percepciones y proceso de toma de decisiones en Política Exterior”. Madrid, Plaza y Valdés S. L
dc.relation/*ref*/International Court of Justice. (2014). Judgement of 27 January 2014. The Hague, International Court of Justice.
dc.relation/*ref*/Jiménez, D. (En prensa) “Desde el Tratado de Paz y Amistad de 1984 al Tratado de Maipú de 2009: un proceso evolutivo institucionalmente consolidado”. Revista de Ciencia Política 36(2).
dc.relation/*ref*/Klare, M. T. (2003). Guerras por los recursos. El futuro escenario del conflicto global. Barcelona, Urano Ediciones.
dc.relation/*ref*/Lacoste, P. (2003). La imagen del otro en las relaciones de la Argentina y Chile (1534 – 2000). Santiago, Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Lacoste, Y. (1990). La geografía, un arma para la guerra. Barcelona, Anagrama.
dc.relation/*ref*/La Tercera. (2012, Diciembre 14). Las respuestas de Chile y Perú a la pregunta del juez de La Haya. Recuperado de http://www.latercera.com/noticia/politica/2012/12/674-498623-9-las- distintas-respuestas-de-chile-y-peru-ante-la-pregunta-del-juez-marroqui.shtml
dc.relation/*ref*/Leyton, C. (2011). Chile y Perú. Una rivalidad duradera. Santiago. Akhilleus
dc.relation/*ref*/Llanos, H. (2006). Teoría y práctica del Derecho Internacional Público. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
dc.relation/*ref*/Manzano, K. (2016). “Representaciones geopolíticas: Chile y Argentina en Campos de Hielo Sur”. Revista de Estudios Fronterizos. 17 (33) 83 - 114
dc.relation/*ref*/Marini, J. F. (1985). “El conocimiento geopolítico”. Buenos Aires, Editorial Círculo Militar.
dc.relation/*ref*/Martínez Busch, J. (1993). Océanopolítica, una alternativa para el desarrollo. Santiago. Andrés Bello.
dc.relation/*ref*/Ó Tuathail, G. & Agnew, J. (1992). “Geopolitics and discourse. Practical geopolitical reasoning in American foreign policy”. Political Geography 11(2):190-204.
dc.relation/*ref*/Pinto, J. (2010). “La provocadora lectura de George L. Mosse acerca del sentido de los nacionalismos. Su importancia teórica para la comprensión de los populismos latinoamericanos”. Revista SAAP 4(2):145–160.
dc.relation/*ref*/Rodríguez Cuadros, M. (2007). Delimitación marítima con equidad: el caso de Perú y Chile. Lima, PEISA.
dc.relation/*ref*/Rodríguez Elizondo, J. (2006). Las crisis vecinales del gobierno de Lagos. Santiago de Chile, Random House Mondadori.
dc.relation/*ref*/Rodríguez Elizondo, J. (2009a). Conflicto Chile–Perú. Los hechos que ocultó el derecho. www.fes.cl [Consultado el 28-07-2015]
dc.relation/*ref*/Rodríguez Elizondo, J. (2009b). De Charaña a La Haya. Chile, entre la aspiración marítima de Bolivia y la demanda marítima de Perú. Santiago de Chile, La Tercera Ediciones-Editorial Planeta Chilena S.A.
dc.relation/*ref*/Rodríguez Elizondo, J. (2014). Historia de dos demandas: Perú y Bolivia contra Chile. Santiago de Chile, Aguilar-El Mercurio.
dc.relation/*ref*/Rosiere, S. (2007). Geographie politique & Géopolitique. Une grammaire de l’espace politique. Paris, Ellipses.
dc.relation/*ref*/Royer, P. (2012). Géopolitique des mers et des oceans. Qui tient la mer tient le monde. Paris, Presses Universitaires de France.
dc.relation/*ref*/Russell, R. (2010) “El Estado y los actores gubernamentales no centrales: una relación complementaria”. En: La Política Internacional Subnacional en América Latina, compilado por Luis Maira. Buenos Aires, Libros del Zorzal, 83-106.
dc.relation/*ref*/Strange, S. (1996). The Retreat of the State. The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge, Cambridge University Press.
dc.rightsDerechos de autor 2016 De Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridades-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 11 No. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 187-214en-US
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 11 Núm. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 187-214es-ES
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; v. 11 n. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 187-214pt-BR
dc.source1909-7743
dc.source1909-3063
dc.subjectChileen-US
dc.subjectgeopolitical spaceen-US
dc.subjectgeopolitical discourseen-US
dc.subjectPeruen-US
dc.subjectgeopolitical representationen-US
dc.subjectChilees-ES
dc.subjectEspacio Geopolíticoes-ES
dc.subjectDiscurso Geopolíticoes-ES
dc.subjectPerúes-ES
dc.subjectRepresentación geopolíticaes-ES
dc.subjectChilept-BR
dc.subjectdiscurso geo-políticopt-BR
dc.subjectgeo-políticapt-BR
dc.subjectPerúpt-BR
dc.subjectrepresentação geo-política do espaçopt-BR
dc.titleThe geopolitical rol of the international court of justice in South America: the Peru – Chile case (2008 - 2014)en-US
dc.titleEl papel geopolítico de la corte internacional de justicia en America del Sur: el caso Perú – Chile (2008-2014)es-ES
dc.titleO papel geo-político do tribunal internacional de justiça na América do Sul: caso de Perú - Chile (2008-2014)pt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución