In vitro evaluation of five ixodicides against Rhipicephalus microplus in Catacamas, Olancho, Honduras

Evaluación in vitro de cinco ixodicidas contra Rhipicephalus microplus en Catacamas, Olancho, Honduras

dc.creatorLepe López, Manuel Antonio
dc.creatorBrizo-Murillo, Josselyn Maryeri
dc.date2022-05-15
dc.date.accessioned2022-12-15T14:43:46Z
dc.date.available2022-12-15T14:43:46Z
dc.identifierhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5353491
dc.descriptionObjective. To evaluate the in vitro efficacy of five commercial products used in the site with the highest cattle production in Honduras. Materials and methods. Ticks were collected in four cattle farms in Catacamas (14 ° 50 'N, 85 ° 53' S), considering a quantity of 300 bovines. Approximately 1,000 R. microplus ticks were collected to implement a control group and five comparison groups, each group included two replicates with 50 individuals. The immersion method was performed with each of the five commercial products and the following rates were estimated: mortality, oviposition, hatching, reproductive efficiency and product efficacy as proposed by Drummond et al., 1973. Results. Four of the commercial products with the following active ingredients (Product 1: cypermethrin, chlorpyrifos, piperonyl butoxide. Product 2: cypermethrin, ethion, piperonyl butoxide. Product 3: amitraz. Product 4: coumaphos), obtained an efficacy > 90 %, standing out the chemical families of amidines, organophosphates and the combination of organophosphates with pyrethroids for the control of R. microplus in the town of Catacamas, Honduras. On the other hand, a product (Product 5: cypermethrin), has an efficiency of 68%. This product of the pyrethroid family shows efficacy problems with mortality of 33% and the surviving individuals have a reproductive rate of 30%. Conclusions. It is necessary to modify the use of cypermethrin in Catacamas, Honduras, incorporating a comprehensive control of parasites to reduce the possibility of antiparasitic resistance of R. microplus.en-US
dc.descriptionObjetivo. El presente estudio tiene por objetivo evaluar la eficacia in vitro de cinco productos comerciales empleados en el sitio con mayor producción de bovinos en Honduras. Materiales y métodos.  Se colectaron garrapatas en cuatro fincas ganaderas en Catacamas (14°50' N, 85°53' S), considerando una cantidad de 300 bovinos. Se colectaron aproximadamente 1,000 teleóginas de R. microplus para implementar un grupo control y cinco grupos de comparación, cada grupo incluyó dos replicas con 50 individuos. Se realizó el método de inmersión con cada uno de los cinco productos comerciales y se estimaron las siguientes tasas:  mortalidad, ovoposición, eclosión, eficiencia reproductiva y eficacia del producto según lo propuesto por Drummond et al., 1973. Resultados. Cuatro de los productos comerciales con los siguientes ingredientes activos (Producto 1: cipermetrina, clorpirifós, butóxido de piperonilo.  Producto 2:  cipermetrina, ethion, butóxido de piperonilo. Producto 3: amitraz. Producto 4: coumaphos), obtuvieron una eficacia superior al 90%, sobresaliendo las familias químicas de amidinas, organofosforados y la combinación de organofosforados con piretroides para el control de R. microplus en la localidad de Catacamas, Honduras. Por otra parte, un producto (Producto 5: cipermetrina), presenta una eficacia del 68%. Este producto de la familia de los piretroides muestra problemas de eficacia con mortalidad del 33% y los individuos sobrevivientes presentan una tasa reproductiva del 30%. Conclusiones. Es necesario modificar el uso de la cipermetrina en Catacamas, Honduras, incorporando un control integral de parásitos para reducir la posibilidad de resistencia antiparasitaria de R. microplus.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/zip
dc.formatapplication/zip
dc.formattext/xml
dc.formattext/xml
dc.formataudio/mpeg
dc.formataudio/mpeg
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Córdobaes-ES
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4008
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4009
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4712
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4713
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4714
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4715
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4012
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4013
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4010
dc.relationhttps://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/2463/4011
dc.relation/*ref*/1. Lagunes R, Bautista C. El control inmunológico: Una alternativa contra garrapatas del ganado bovino. Ecosist Recur Agropec. 2020; 7(1):e2263. https://doi.org/10.19136/era.a7n1.2263
dc.relation/*ref*/2. Boulanger N, Boyer P, Talagrand-Reboul E, Hansmann Y. Ticks and tick-borne diseases. Med Mal Infect. 2019; 49(2):87-97. https://doi.org/10.1016/j.medmal.2019.01.007
dc.relation/*ref*/3. Rodríguez R, Hodgkinson J, Trees A. Resistencia a los acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus: situación actual y mecanismos de resistencia. Rev Mex Cienc Pecuarias. 2012; 3(1):9-24. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/1825
dc.relation/*ref*/4. Alonso M, Rodríguez R, Fragoso H, Rosario R. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. Arch Med Vet. 2006; 38(2):105-113. https://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2006000200003
dc.relation/*ref*/5. Polanco D, Ríos L. Aspectos biológicos y ecológicos de las garrapatas duras. Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria. 2016; 17(1):81-95. https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num1_art:463
dc.relation/*ref*/6. Sepúlveda A, Pulido M, Rodríguez J, García D. Eficiencia in vitro de hongos entomopatógenos y productos químicos sobre Rhipicephalus microplus. Rev Med Vet. 2017; 11(2):67-80. https://dx.doi.org/10.17151/vetzo.2017.11.2.6
dc.relation/*ref*/7. Domínguez D, Torres F, Rosario-Cruz R. Evaluación económica del control de garrapata Rhipicephalus microplus en México. Revista Iberoamericana de las Ciencias Biológicas y Agropecuarias. 2016; 5(9):43-52. https://www.ciba.org.mx/index.php/CIBA/article/view/49/188
dc.relation/*ref*/8. Kocan K, de la Fuente J, Blouin E, Coetzee J, Ewing S. The natural history of Anaplasma marginale. Vet Parasitol. 2010; 167(2-4):95-107. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.09.012
dc.relation/*ref*/9. Rodríguez R, Grisi L, Pérez A, Silva H, Torres J, Fragoso H, et al. Potential economic impact assessment for cattle parasites in Mexico. Rev Mex Cienc Pecu. 2017; 8(1):61-74. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/4305/3719
dc.relation/*ref*/10. Rodríguez R, Rosado J, Ojeda M, Pérez L, Trinidad I, Bolio M. Control integrado de garrapatas en la ganadería bovina. Ecosist Recur Agropec. 2014; 1(3):295-308. https://era.ujat.mx/index.php/rera/article/view/660/566
dc.relation/*ref*/11. Bermúdez S, Miranda R, Medianero E. Ectoparásitos de mamíferos domésticos en Panamá oriental, con notas sobre su importancia médica y veterinaria. Scientia. 2006; 21(1):19-32. http://phthiraptera.info/sites/phthiraptera.info/files/68855.pdf
dc.relation/*ref*/12. Düttmann C, Flores B, Kadoch N, Bermúdez S. Hard ticks (Acari: Ixodidae) of livestock in Nicaragua, with notes about distribution. Exp Appl Acarol. 2016; 70(1):125-135. https://doi.org/10.1007/s10493-016-0059-9
dc.relation/*ref*/13. Thullner F, Willadsen P, Kemp D. Acaricide Rotation Strategy for Managing Resistance in the Tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acarina: Ixodidae): Laboratory Experiment with a Field Strain from Costa Rica. J Med Entomol. 2007; 44(5):817-821. https://doi.org/10.1093/jmedent/44.5.817
dc.relation/*ref*/14. Pulido A, Castañeda R, Ibarra H, Gómez L, Barbosa A. Microscopía y principales características morfológicas de algunos ectoparásitos de interés veterinario. Rev Investig Vet Perú. 2016; 27(1):91-113. https://doi.org/10.15381/rivep.v27i1.11449
dc.relation/*ref*/15. Tidwell J, Treviño D, Thomas D, Mitchell III, Heerman M, de León A, Lohmeyer K. Pictorial dissection guide and internal anatomy of the cattle tick, Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Canestrini). Ticks Tick-borne Dis. 2021; 12(3):101685. https://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2021.101685
dc.relation/*ref*/16. Araque A, Ujueta S, Bonilla R, Gómez D, Rivera J. Resistencia a acaricidaixodicidas en Rhipicephalus (boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. 2014; 17(1):161-170. https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/951
dc.relation/*ref*/17. Bravo M, Coronado A, Henríquez H. Eficacia in vitro del amitraz sobre poblaciones de Boophilus microplus provenientes de explotaciones lecheras del estado Lara, Venezuela. Zootec Trop. 2008; 26(1):35-40. http://www.bioline.org.br/pdf?zt08005
dc.relation/*ref*/18. Castillo C, Pinedo R, Rodríguez L, Chávez A. Evaluación de tres formulaciones comerciales de aplicación Pour on bajo condiciones de campo y su efecto in vitro en el control de Boophilus microplus (Acari: Ixodidae) en bovinos de Ceja de Selva. Rev Investig Vet Perú. 2016; 27(1):145-157. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v27i1.11446
dc.relation/*ref*/19. Gomes A, Koller W, de Barros A. Suscetibilidade de Rhipicephalus (Boophilus) microplus a garrapaticidas en Mato Grosso do Sul, Brasil. Ciência Rural. 2011; 41(8):1447-1452. https://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782011005000105
dc.relation/*ref*/20. Jain P, Satapathy T, Pandey R. First Report on Efficacy of Citrus limetta Seed Oil in Controlling Cattle Tick Rhipicephalus microplus in Red Sahiwal Calves. Vet Parasitol. 2021; 219:108017. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2021.109508
dc.relation/*ref*/21. Moumouni P, Aplogan G, Katahira H, Gao Y, Guo H, Efstratiou A, Xuan X. Prevalence, risk factors, and genetic diversity of veterinary important tick-borne pathogens in cattle from Rhipicephalus microplus-invaded and non-invaded areas of Benin. Ticks Tick Borne Dis. 2018; 9(3):450-464. https://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2017.12.015
dc.relation/*ref*/22. Álvarez V, Loaiza J, Bonilla R, Barrios M. Control in vitro de garrapatas (Boophilus microplus; acari: ixodidae) mediante extractos vegetales. Rev Biol Trop. 2008; 56(1):291-302. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/5525/5271
dc.relation/*ref*/23. Gálvez A, Segura R, Gómez-Vázquez A. Control biológico de Rhicephalus (Boophilus) microplus con hongos entomopatógenos/Biological Control of Rhicephalus (Boophilus) microplus with Entomopathogenic Fungi. CIBA. 2017; 6(12):33-62. https://doi.org/10.23913/ciba.v6i12.68
dc.relation/*ref*/24. Drummond R, Ernst S, Trevino J, Gladney W, Graham O. Boophilus annulatus and Boophilus microplus: Lab. Test of Insecticides. J Econ Entomol. 1973; 66(1):130-133. https://doi.org/10.1093/jee/66.1.130
dc.relation/*ref*/25. Jonsson N, Miller R, Robertson J. Critical evaluation of the modified-adult immersion test with discriminating dose bioassay for Boophilus microplus using American and Australian isolates. Vet Parasitol. 2007; 146(3-4):307-315. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2007.02.031
dc.relation/*ref*/26. Abbott W. A method of computing the effectiveness of an insecticide. J Econ Entomol. 1925; 18(2):256-257. https://doi.org/10.1093/jee/18.2.265a
dc.relation/*ref*/27. Torrents J, Sarli M, Rossner M, Toffaletti J, Morel N, Martínez C, Nava, S. Resistance of the cattle tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus to ivermectin in Argentina. Vet Sci Res J. 2020; 132(2020):332-337. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.07.012
dc.relation/*ref*/28. Villar D, Gutiérrez J, Piedrahita D, Rodríguez A, Cortés J, Góngora A, Martínez N, Chaparro J. In vitro resistance to topical acaricides of the cattle tick rhipicephalus (boophilus) microplus from four regions of Colombia. Revista CES Med Zootec. 2016; 11(3):58-70. https://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/view/4140/271
dc.relation/*ref*/29. Miraballes C, Riet-Correa F. A review of the history of research and control of Rhipicephalus (Boophilus) microplus, babesiosis and anaplasmosis in Uruguay. Exp. Appl. Acarol. 2018; 75(4):383-398. https://link.springer.com/article/10.1007/s10493-018-0278-3
dc.relation/*ref*/30. Chigure G, Sharma A, Kumar S, Fular A, Sagar S, Nagar G, Ghosh S. Role of metabolic enzymes in conferring resistance to synthetic pyrethroids, organophosphates, and phenylpyrazole compounds in Rhipicephalus microplus. Int J Acarol. 2018; 44(1):28-34. https://doi.org/10.1080/01647954.2017.1400588
dc.relation/*ref*/31. López G, Grisi C, Gómez J, Valencia L, González D. Evaluación de una mezcla de Cipermetrina + clorpirifós sobre la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus en pruebas de campo y de laboratorio en el predio Esteban Jaramillo Román Gómez del Politécnico Colombiano de Marinilla, Antioquia. Revista CES. 2009; 4(2):57-65. https://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/view/1032/1904
dc.relation/*ref*/32. Nápoles D, Sebasco K, Colas M, López W, Meireles T. Eficacia in vitro de Morinda citrifolia L para el Control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae). Rev Inv Vet Perú. 2016; 27(4):833-839. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/12562/0
dc.relation/*ref*/33. Villarroel M, Rodríguez R, Villegas F, Fragoso H, Ortiz A, Neri S. Prevalencia de lecherías con Boophilus microplus resistentes a piretroides y factores de riesgo asociados a su presencia en el Departamento de Santa Cruz, Bolivia. Tec Pecu Méx. 2006; 44(2):155-167. https://177.242.149.223/index.php/Pecuarias/article/view/1752
dc.relation/*ref*/34. Chen L, Wilson M. Tick-Borne Rickettsiosis in Traveler Returning from Honduras. Emerg Infect Dis. 2009; 15(8):1321-1323. https://dx.doi.org/10.3201%2Feid1508.090172
dc.relation/*ref*/35. Novakova M, Literak I, Chevez L, Martins T, Ogrzewalska M, Labruna M. Rickettsial infections in ticks from reptiles, birds and humans in Honduras. Ticks Tick Borne Dis. 2015; 6(6):737-742. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1877959X15001168
dc.rightsDerechos de autor 2022 Manuel Antonio Lepe López, Josselyn Maryeri Brizo-Murilloes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceJournal MVZ Cordoba; Vol. 27 No. 2 (2022): Revista MVZ Córdoba Volumen 27(2) Mayo-Agosto 2022; e2463en-US
dc.sourceRevista MVZ Córdoba; Vol. 27 Núm. 2 (2022): Revista MVZ Córdoba Volumen 27(2) Mayo-Agosto 2022; e2463es-ES
dc.source1909-0544
dc.source0122-0268
dc.source10.21897/rmvz.v27.n2.2022
dc.subjectAcaricidases-ES
dc.subjectamidinases-ES
dc.subjecteficaciaes-ES
dc.subjectgarrapatases-ES
dc.subjectorganofosforadoses-ES
dc.subjectparasitosises-ES
dc.subjectteleóginases-ES
dc.subjectAcaricidesen-US
dc.subjectamidinesen-US
dc.subjecteffectivenessen-US
dc.subjectticksen-US
dc.subjectorganophosphatesen-US
dc.subjectparasitosisen-US
dc.subjectteleogynousen-US
dc.titleIn vitro evaluation of five ixodicides against Rhipicephalus microplus in Catacamas, Olancho, Hondurasen-US
dc.titleEvaluación in vitro de cinco ixodicidas contra Rhipicephalus microplus en Catacamas, Olancho, Hondurases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución