Mulheres em des(associação): um estudo antropológico sobre os mecanismos de formação das bolhas pró e contra Bolsonaro no facebook

Abstract

Este trabalho se debruça sobre a temática das bolhas de informação na internet, caracterizadas enquanto ambientes em que circulam informações que reforçam noções preexistentes dos sujeitos que participam deles, excluindo conteúdos que desafiam essas noções. Com o objetivo de fornecer uma perspectiva alternativa às pesquisas mais recentes sobre o tema, no geral pautadas em estudos quantitativos sobre o contato dos sujeitos online com a informação divergente, desenvolvi um projeto etnográfico, buscando explicitar nuances que a pesquisa qualitativa permite identificar. Escolhi como campo dois grupos do Facebook que apresentaram os aspectos ideais do que tem sido conceituado como “bolhas” na academia e na esfera pública: um grupo de apoio e um de oposição ao candidato à presidência brasileira em 2018, Jair Bolsonaro. Ambos os grupos foram direcionados às mulheres e apresentaram crescimento exponencial durante o período da campanha e eleições, agregando milhões de participantes. Restringi minha pesquisa ao período eleitoral e, no desenvolvimento do texto, apresento primeiramente uma revisão bibliográfica da literatura sobre as bolhas, com foco no autor mais referenciado dentro da temática, Eli Pariser. Logo após, faço uma descrição do que foi observado em campo, atentando para o modo como os dois grupos adversários mobilizaram estratégias similares na perseguição das suas metas e na demarcação de fronteiras de grupos, envolvendo movimentos como a atribuição de fake news aos adversários e a deslegitimação das autoridades tradicionais de formação de opinião. Finalmente, utilizo os conceitos de “cismogênese” e “enquadre” conforme elaborados por Gregory Bateson, auxiliados pelos desenvolvimentos de Mary Douglas sobre ordem/desordem como polos classificatórios, para pensar uma polarização que se dá em níveis metacomunicativos e metalinguísticos e argumentar sobre a centralidade da agência humana no processo de formação das bolhas, que age em interação com a agência maquínica.

This work focuses on the subject of the “information bubbles” on the internet, characterized as environments in which the information allowed to circulate only reinforces preexisting views of the individuals that participate in them and the content that defies those views is excluded. In order to provide an alternative perspective to the most recent researches on the topic, more focused on the application of quantitative methods of analysis to study the contact of the individuals with divergent information online, I developed an ethnographic project with the intention of pointing the nuances on the interactions that qualitative research allows us to identify. My field consisted of two Facebook groups that presented aspects of what is ideally conceptualized as “bubbles” in the public sphere and the academia: a support group and an opposition group revolving around the presidential candidate to the Brazilian elections of 2018, Jair Bolsonaro. Both groups consisted of female members and exhibited exponential growth during the campaigns and the election seasons, bringing together millions of members. I restricted my research to the electoral period and I begin this work presenting a bibliographical review of the literature on the bubbles, focusing on the most referenced author on the subject, Eli Pariser. In chapter two, I offer a description of my findings in the field, pointing how the two opposing groups mobilized similar strategies on the pursue of their goals and in demarcating group boundaries, involving movements such as accusing the adversaries of disseminating fake news and the delegitimization of traditional opinion-forming authorities. Finally, in chapter three, I use the concepts “schismogenesis” and “framing” as elaborated by Gregory Bateson, in association with Mary Douglas’ developments about order/disorder as classificatory poles to think about the phenomenon of political polarization as something that occurs at metacommunicational and metalinguistical levels. Then, I argue about the centrality of human agency in the formation of bubbles, which works in interaction with machinic agency.