Relaci?n entre la tolerancia a la ambig?edad y las creencias en teor?as de conspiraci?n, relacionadas al COVID-19

Abstract

[Espa?ol] El brote del virus COVID-19, y el resultado de vivir durante una pandemia causada por una enfermedad nueva, provoc? que diversas teor?as conspirativas acerca del mismo sean publicadas v?a internet, peri?dicos y redes sociales. Nuestra investigaci?n tiene como objetivo medir el nivel de creencia hacia las teor?as de conspiraci?n y corroborar si la tolerancia a la ambig?edad se relaciona a la convicci?n hacia las mismas; Especialmente las teor?as de conspiraci?n relacionadas al COVID-19. Los participantes son 113 estudiantes universitarios. Observamos una correlaci?n significativa entre el bajo nivel de tolerancia a la ambig?edad y las creencias hacia diversas teor?as conspirativas relacionadas al COVID-19. Los resultados permiten demostrar c?mo la posible desinformaci?n por diversos medios efect?a socialmente a las personas. Por otro lado, aporta a los mecanismos de informaci?n cient?fica con la sugerencia de mostrar informaci?n con m?s coherencia y as? haya menos posibilidad de causar ambig?edad.

[English] The outbreak of the COVID-19 virus, and the result of living during a pandemic caused by a new disease, provoked various conspiracy theories about it to be published via the internet, newspapers, and social networks. Our research aims to measure the level of belief towards conspiracy theories and corroborate whether tolerance for ambiguity is related to conviction towards them; Especially conspiracy theories related to COVID-19. The participants are 113 university students. We observed a significant correlation between the low level of tolerance for ambiguity and beliefs towards various conspiracy theories related to COVID-19. The results allow us to demonstrate how the possible misinformation by various means has a social effect on people. On the other hand, it contributes to the mechanisms of scientific information with the suggestion of displaying information with more coherence and thus there is less possibility of causing ambiguity.