Estudio invitro de la resistencia al deslizamiento en brackets metalicos, brackets usados arenados con oxido de aluminio junto con el proceso de esterilizado en autoclave y brackets usados reacondicionados por compa??a especializada

Abstract

[Espa?ol] Objetivos: Determinar la diferencia de la resistencia al deslizamiento entre brackets MBT met?licos nuevos FLI Twin de la casa Rocky Mountain Orthodontics, los brackets FLI Twin reacondicionados mediante el m?todo de arenado con ?xido de aluminio junto con un proceso de esterilizado en autoclave y brackets FLI Twin reacondicionados por la empresa Ortho-Cycle Co. Inc. Materiales y m?todos: La muestra est? compuesta por 60 brackets met?licos de premolar superior derecho, tipo MBT, los cuales 40 brackets son usados. Grupo 1 (20 brackets nuevos), Grupo 2 (20 brackets arenados con ?xido de aluminio y esterilizados en la autoclave) y Grupo 3 (20 brackets reacondicionados por la compa??a Ortho- Cycle Co. Inc.) son comparadas la resistencia al deslizamiento con alambres de acero 0.019x0.025 sobre el slot 0.022x0.028 de brackets MBT. El proceso estad?stico se realiz? tomando la informaci?n transferida desde la M?quina de Prueba Universal (MTI-2K) a un ordenador. El procesamiento de datos se realiz? con programa SPSS V.23. A trav?s del mismo se obtuvo tablas de contingencia para registrar, analizar datos y asociarlos entre cada una de ellas. Resultados: La media de la fuerza requerida para realizar el deslizamiento del arco a trav?s de cada grupo en orden ascendente es: el Grupo 3 con 2.54 Newton (259 gramos); el Grupo 1 con 2.59 Newton (264.1 gramos); y por ?ltimo el Grupo 2 con 3.55 Newton (362 gramos). Conclusiones: No se encontraron diferencias estad?sticamente significativas entre los brackets nuevos y los reacondicionados por Ortho- Cycle Co. Inc., debido a que experimentaron un desplazamiento similar a trav?s del arco utilizado bajo prueba. Se puede deducir que es conveniente utilizar brackets reacondicionados por la empresa especializada.

[English] Aim: Determine the difference in the resistance to sliding between new FLI Twin metallic MBT brackets from Rocky Mountain Orthodontics, reconditioned FLI Twin brackets using the aluminum oxide sandblasting method along with an autoclave sterilization process and FLI Twin brackets reconditioned by Ortho-Cycle Co. Inc. Materials and methods: The sample consisted of 60 metallic upper right premolar brackets, with MBT prescription, of which 40 brackets are taken after clinical use. Group 1 (20 new brackets), Group 2 (20 brackets sandblasted with aluminum oxide and sterilized in the autoclave) and Group 3 (20 brackets reconditioned by the OrthoCycle company Co. Inc.) Resistance to sliding is compared with 0.019x0.025 stainless steel orthodontic wires on the 0.022x0.028 slot with MBT prescription brackets. The statistics process was performed by using the information transferred from the Universal Testing Machine (MTI-2K) to the computer. The data processing was made with SPSS V.23 statistic program. The same program will register tables of contingency to register, analyze and compare each group. Results: The mean force required to perform the sliding of the arch through each group in ascending order is: Group 3 with 2.54 Newton (259 grams); Group 1 with 2.59 Newton (264.1 grams); and finally Group 2 with 3.55 Newton (362 grams). Conclusions: No statistically significant differences were found between new and reconditioned brackets by Ortho-Cycle Co. Inc., because they experienced nearly similar behavior when sliding through the arch used under test. It can be deduced that it is convenient to use brackets reconditioned by the recycle specialized company.