dc.contributorpt-BR
dc.creatorARIADNY Cristhina SANCHES; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.creatorMaristela dos Santos Rey; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.creatorCaliandra Bernardi; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.creatorRoberto Sadao Sinabucro Saburo; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.creatorDaniele Zago; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.creatorLucas Gabriel da Silva; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.creatorFernanda Spagnol; Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, Paraná, Brasil
dc.date2020-07-09 14:51:28
dc.date.accessioned2022-12-07T18:00:01Z
dc.date.available2022-12-07T18:00:01Z
dc.identifierhttps://eventos.utfpr.edu.br//sicite/sicite2019/paper/view/5232
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5306680
dc.descriptionEm campos de produção de mudas, as perdas por ataque de fungos geram perdas acentuadas    das plantas de transplantio. As espécies florestais ainda são pouco divulgadas e estudadas seja por empresas de fomento ou outro meio. O trabalho utilizou 8 tratamentos sendo testado o melhor método e o melhor tempo de incubação, cada repetição foi instalada em caixas gerbox e em placas de petri. Os tratamentos foram: Blotter test com desinfestação (7 e15 dias), Blotter Test sem desinfestação (7 e 15 d), blotter test restrição hídrica (15d), meio B.D.A (7 e 15d) e meio B.D.A restrição hídrica. Nos tratamentos com sanitização utilizou-se hipoclorito de sódio 1% por 1 e após a incubação foram aferidos os parâmetros desejados. Observando os dados obtidos com a observação pela Lupa e utilizando o sistema ASSISTAT BETA pelo delineamento DIC a 5% em Kruskall-Wallis concluiu-se que para B. forficata o método mais adequado foi Blotter test quinze dias de incubação e desinfestação prévia.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagept
dc.publisherSeminário de Iniciação Científica e Tecnológica da UTFPRpt-BR
dc.rightsAutores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos:<br /> <strong>a)</strong> Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Licença Creative Commons-Attribution</a>, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.<br /> <strong>b)</strong> Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subsequente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.<br /> <strong>c)</strong> Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.: em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência.
dc.sourceSeminário de Iniciação Científica e Tecnológica da UTFPR; XXIV Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica da UTFPR0
dc.subjectAgronomiapt-BR
dc.subjectSementes Nativas. Ecologia. Fitopatologia.pt-BR
dc.titleDiferença comparativa de métodos de detecção de patógenos em sementes de Bauhinia forficata0
dc.typeDocumento avaliado pelos parespt-BR


Este ítem pertenece a la siguiente institución