| dc.creator | Carrón Alvarado, Agustín | |
| dc.creator | Araujo Cappello, Diego | |
| dc.creator | Medve Baudo, Gabriel | |
| dc.creator | Torres Bordón, Juan Sebastián | |
| dc.creator | Arrúa Caballero, Martín | |
| dc.date | 2022-03-15 | |
| dc.date.accessioned | 2022-12-07T16:11:36Z | |
| dc.date.available | 2022-12-07T16:11:36Z | |
| dc.identifier | https://revistascientificas.una.py/index.php/RP/article/view/2325 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5303112 | |
| dc.description | Introducción: La cirugía de cataratas tiene como objetivo restablecer la función visual comprometidapor la opacificación del cristalino; con el implante del Lente Intraocular se pretende obtener lamejor agudeza visual posible sin corrección adicional. Objetivos: Comparar la exactitud de 8fórmulas de cálculo de Lentes Intraoculares en la predicción de la refracción postoperatoria conun único dispositivo de biometría óptica en pacientes operados de cirugía de catarata con técnicade facoemulsificación. Materiales y métodos: Serie de casos consecutivos retrospectivos. 100pacientes fueron sometidos a cirugía de catarata no complicada con de Lente Intraoculares porun único cirujano; del 1 mayo del 2017 al 1 de mayo del 2018; donde la cirugía fue realizada porcórnea clara facoemulsificación. En el período preoperatorio todos los pacientes fueron medidoscon biometría óptica. La refracción manifiesta se obtuvo al mes de realizada la cirugía. Resultados:La fórmula más precisa y con mejor desempeño general fue PANACEA con un DRA de 0,18 D;cuando consideramos ojos cortos y largos la fórmula Barrett Universal 2 obtuvo menor error depredicción. HAIGIS y LADAS obtuvieron el mejor desempeño en ojos con cámaras estrechas yprofundas respectivamente. Conclusión: No se encontraron diferencias en el defecto refractivoabsoluto entre las fórmulas tradicionales de tercera generación y las de reciente desarrollo. Algunasfórmulas tuvieron mejor desempeño al considerar ciertas características anatómicas particulares. Esimportante personalizar la elección de la fórmula para cada caso específico. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | EFACIM | es-ES |
| dc.relation | https://revistascientificas.una.py/index.php/RP/article/view/2325/2166 | |
| dc.source | Anales de la Facultad de Ciencias Médicas; Vol. 54 Núm. 2 (2021); 25-32 | es-ES |
| dc.source | 2313-2841 | |
| dc.source | 1816-8949 | |
| dc.subject | Extracción de catarata | es-ES |
| dc.subject | Implantación de Lente Intraocular | es-ES |
| dc.subject | Pseudofaquia | es-ES |
| dc.subject | Biometría | es-ES |
| dc.title | Exactitud de las fórmulas de cálculo del poder de Lente Intraocular en Cirugía de Cataratas. Comparación de 8 fórmulas | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
