| dc.description.abstract | ARTÍCULO PUBLICADO EN REVISTA EXTERNA. Los oxímetros de pulso de uso no médico tendrían una eficacia comparable a la de los oxímetros de
uso médico para descartar la presencia de hipoxia silenciosa en pacientes con COVID-19. En el mercado existen
pulseras biométricas con funciones integradas de monitoreo de saturación de oxígeno. El objetivo principal fue
evaluar la fiabilidad y concordancia de estos dispositivos y su posible utilidad para detectar valores prematuros de
hipoxia silenciosa. Métodos: Se realizaron mediciones de SatO2 en forma simultánea en ambos dispositivos, a los 10
individuos sanos participantes y en diferentes situaciones ambientales y actividad física. Resultados: Los
coeficientes de correlación interclase (CCI) que se obtuvieron al comparar los dispositivos entre sí, estuvieron entre
0,767 y 0,854, salvo en las determinaciones en ambientes de baja concentración de oxígeno (ICC: 0,441). Se
encontró una significativa correlación entre los dispositivos (Pearson <0,001) y fiabilidad (Alfa de Cronbach:
0,853). Conclusiones: La pulsera biométrica evaluada tiene una muy buena concordancia y fiabilidad comparada al
oxímetro de pulso y serían de gran utilidad para identificar los estadios prematuros de la hipoxemia silenciosa, un
síntoma patognomónico de COVID-19. Sitio de la revista: https://saludpublica.ugr.es/investigacion/revista-electronica/contenido/2020 | |
