dc.contributores-ES
dc.creatorMurcia, Diego G.
dc.date2013-11-20
dc.date.accessioned2022-11-09T13:44:50Z
dc.date.available2022-11-09T13:44:50Z
dc.identifierhttps://p3.usal.edu.ar/index.php/institutas/article/view/1996
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5157701
dc.descriptionEl autor  considera a las acciones de ejecución y de prohibición como instituciones  procesales no suficientemente analizadas en el ámbito porteño. Sin embargo,  tienen larga tradición en  algunas constituciones provinciales y fueron receptadas de los “writs” del Common Law; muestran, asimismo,  marcadas semejanzas con el trámite procesal del  amparo, ya que se desprendieron del habeas corpus como garantía libertaria “madre”, pero también  tienen diferencias en cuanto a su naturaleza jurídica que,  tardíamente, reconoció la ley nº 8369/90. Se describen la genealogía de estos institutos, su recepción constitucional, su reglamentación legislativa, su íter procesal y su aplicación judicial. Se analiza, finalmente, a los institutos, desde una perspectiva histórica, fáctica, normológica y axiológica a fin de proponer su reglamentación a nivel nacional como un modo concreto de control de la actividad administrativa reglada, y así potenciar los controles de las instituciones republicanas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherInstitutas: Revista de Derecho Procesales-ES
dc.relationhttps://p3.usal.edu.ar/index.php/institutas/article/view/1996/2434
dc.relationhttps://p3.usal.edu.ar/index.php/institutas/article/view/1996/2435
dc.sourceInstitutas: Revista de Derecho Procesal; Núm. 1 (2013)es-ES
dc.subjectDerecho procesal provincial; Constituciones; recepción constitucional de los "writ of mandamus" y "writ of injuction"es-ES
dc.titleLas acciones de ejecución y de prohibición en Entre Ríoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución