The new comparative-historical method and its contributions to political science and public administration

El nuevo método histórico-comparado y sus aportes a la ciencia política y a la administración pública;
O novo método histórico-comparativo e seus aportes à ciência política e à administração pública

dc.creatorAmorim Neto, Octavio
dc.creatorRodriguez, Júlio César Cossio
dc.date2016-12-15
dc.date.accessioned2022-11-03T21:13:56Z
dc.date.available2022-11-03T21:13:56Z
dc.identifierhttps://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/64713
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5047254
dc.descriptionThis article seeks to identify the contributions that the new comparative-historical method has made to political science and public administration in Brazil. By showing how recent advances in this new historical-comparative method can generate analytical gains through a more precise establishment of causal conditions, and through the use of tests associated with process tracing, the article hopes to contribute to the strengthening of the qualitative-based research of these two disciplines in Brazil. To achieve this, the paper begins by dissecting the main elements of this method. It then reviews, and reorganizes, as it were, the classic work entitled Sessenta e quatro: anatomia da crise (Sixty-four: anatomy of the crisis) by Wanderley Guilherme dos Santos, in light of the method’s main tenets. The paper also reviews and reorganizes a number of studies on Argentina’s foreign policy in the same light and highlights the gains that can be generated by the disciplined application of the historical-comparative method. In the conclusion, the potential and the limitations of the method are identified, and some final considerations are made with regard to the importance that its application could have to Brazil’s political science and public administration.en-US
dc.descriptionEn este manuscrito, buscamos contribuir al fortalecimiento metodológico de la ciencia política y de la administración pública de orientación cualitativa en Brasil, mostrando cómo los recientes avances del nuevo método histórico-comparativo pueden generar ganancias analíticas a través del establecimiento más preciso de las condiciones causales y el uso de los criterios de evaluación asociados a lo llamado process tracing. Para alcanzar este objetivo, el trabajo, en el primer lugar, analiza los principales elementos de este método. Luego leemos y, por así decirlo, reorganizamos Sessenta e quatro: anatomía da crise, libro clásico de Wanderley Guilherme dos Santos, a la luz de los preceptos de ese método. En seguida, también releemos y reorganizamos algunos estudios sobre la política exterior argentina bajo la misma luz. Destacamos las ganancias generadas por la aplicación disciplinada del método históricocomparativo. En la conclusión, identificamos el potencial y las limitaciones del método y ofrecemos consideraciones acerca de la importancia que su aplicación puede tener para la ciencia política y la de administración pública de Brasil.es-ES
dc.descriptionNeste manuscrito, procuramos identificar os aportes do novo método histórico-comparativo à ciência política e à administração pública. Tentamos contribuir com o fortalecimento das pesquisas de orientação qualitativa dessas duas disciplinas no Brasil, ao mostrar como os recentes avanços daquele método podem gerar ganhos analíticos por meio do estabelecimento mais preciso de condições causais e da utilização dos testes associados ao chamado process tracing. Para dar conta desse objetivo, o trabalho, em primeiro lugar, disseca os principais elementos do referido método. Depois, relemos e, por assim dizer, reorganizamos Sessenta e quatro: anatomia da crise, livro clássico de Wanderley Guilherme dos Santos, à luz dos preceitos do referido método. Em seguida, também relemos e reorganizamos alguns estudos sobre a política externa argentina sob a mesma luz. Destacamos os ganhos gerados pela aplicação disciplinada do método histórico-comparativo. Na conclusão, identificamos as potencialidades e limitações do método, oferecendo também considerações a respeito da importância que sua aplicação pode ter para a ciência política e a administração pública brasileiras.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.languageeng
dc.publisherEscola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargaspt-BR
dc.relationhttps://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/64713/62588
dc.relationhttps://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/64713/pdf_90
dc.rightsCopyright (c) 2016 Revista de Administração Públicapt-BR
dc.sourceBrazilian Journal of Public Administration; Vol. 50 No. 6 (2016); 1003-1027en-US
dc.sourceRevista de Administração Pública; Vol. 50 Núm. 6 (2016); 1003-1027es-ES
dc.sourceRevista de Administração Pública; v. 50 n. 6 (2016); 1003-1027pt-BR
dc.source1982-3134
dc.source0034-7612
dc.subjectcomparative-historical methoden-US
dc.subjectprocess tracingen-US
dc.subjectcausal conditionsen-US
dc.subjectBrazilian politicsen-US
dc.subjectArgentina’s foreign policyen-US
dc.subjectmétodo histórico-comparativoes-ES
dc.subjectrastreo de procesoses-ES
dc.subjectcondiciones causaleses-ES
dc.subjectpolítica brasileñaes-ES
dc.subjectpolítica exterior argentina.es-ES
dc.subjectmétodo histórico-comparativopt-BR
dc.subjectmapeamento de processospt-BR
dc.subjectcondições causaispt-BR
dc.subjectpolítica brasileirapt-BR
dc.subjectpolítica externa argentina.pt-BR
dc.titleThe new comparative-historical method and its contributions to political science and public administrationen-US
dc.titleEl nuevo método histórico-comparado y sus aportes a la ciencia política y a la administración públicaes-ES
dc.titleO novo método histórico-comparativo e seus aportes à ciência política e à administração públicapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución