| dc.description | Ante la disyunción de la teoría y la práctica que ha dominado -desde el idealismo de la lógica formal- la construcción de conocimientos sobre la ciudad, en la que la simplicidad de los conceptos, centrados en la forma, divergen de la complejidad de la ciudad, con la consideración de los grupos sociales y sus prácticas sobre las formas urbanas, surge la inquietud sobre cómo descifrar la naturaleza urbana de la ciudad contemporánea de Caracas dentro del contexto de relaciones cambiantes, que la modelan. Así, nace la necesidad de explorar conceptos urbanos alternativos con referencias socio-históricas, fundamentados desde la filosofía de la praxis y configurados desde el materialismo histórico dialéctico, para interpretar y transformar la ciudad. Para ello, la investigación se estructura en tres partes. En la primera, se analizan los principios, métodos y conceptos urbanos -modernos, postmodernos y contemporáneos- esenciales con los que se ha intentado interpretar los modos de crecimiento y transformación urbana de la ciudad, despuntando una relación entre el objeto y el sujeto. En la segunda, se relacionan los antecedentes teóricos con los procesos urbanísticos generados en Caracas entre 1936 y 2012, desde una perspectiva económica, jurídicapolítica e ideológica, en tres momentos y escalas distintas para analizar el contenido teórico que subyace tras un determinado modo de crecimiento urbano, vinculando la forma y el contenido. En la tercera, se sintetizan los diversos modos de crecimientos urbanos contemporáneos en conceptos alternativos, relacionando la práctica y la teoría. Los resultados apuntan a una definición de conceptos híbridos, -la formalización de lo informal- y –la informalización de lo formal-, que sintetizan contradicciones específicas entre la ciudad formal y la informal y las restablecen en un nivel superior. Finalmente, se precisan las claves para una articulación conceptual sobre una práctica urbana inclusiva y compartida, reconociendo las acciones sociales en el desarrollo estructural de la ciudad. | |
