Vértigo Posicional Paroxístico Benigno: Betahistina Vs Rehabilitación Vestibular
Benign Paroxistic Positional Vertigo: Betahistina Vs Vestibular Rehabilitation
| dc.creator | Aponte R., Ana K. | |
| dc.creator | Salazar S., María V. | |
| dc.date | 2020-12-11T23:01:31Z | |
| dc.date | 2020-12-11T23:01:31Z | |
| dc.date | 2018-12 | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-28T01:39:27Z | |
| dc.date.available | 2022-10-28T01:39:27Z | |
| dc.identifier | Aponte R., A. K.; Salazar S., M. V. (2018). Vértigo Posicional Paroxístico Benigno: Betahistina Vs Rehabilitación Vestibular. Facultad de Medicina. Trabajo Especial de Grado para optar al título de Especialista en Otorrinolaringología. Tutor: Soraya García. Universidad central de Venezuela, Caracas | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10872/20927 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4954323 | |
| dc.description | Objetivo: Determinar la eficacia de la betahistina versus rehabilitación vestibular en el manejo del vértigo posicional paroxístico benigno en los pacientes que acuden a la consulta de otoneurología del Hospital General del Este Dr. Domingo Luciani en el período de febrero a abril del año 2018. Métodos: Estudio de tipo cuasi-experimental, prospectivo, observacional y corte longitudinal. Se establecieron dos grupos seleccionados al azar, se trató un grupo con betahistina y el otro grupo con rehabilitación vestibular (RV). Se realizó un examen otoneurológico, audiometría tonal y vocal, así como el cuestionario de discapacidad por vértigo (Dizziness Handicap Inventory), previo al tratamiento, a la tercera y sexta semana post tratamiento. Resultados: Pre tratamiento, la puntuación total, no fue estadísticamente significativa (p= 0,899), en la tercera semana post tratamiento, fue inferior en el grupo de RV comparado con el grupo con betahistina (p = 0,729), a la sexta semana en el grupo de RV, fue casi menos de la mitad de la obtenida en el grupo con betahistina (p = 0,020). Pre tratamiento, el grupo con betahistina reportó: 1 (25%) paciente con discapacidad moderada, 3 (75%) con discapacidad severa y para el grupo con RV, 2 pacientes (50%) con discapacidad moderada y 2 (50%) pacientes con discapacidad severa, como resultado final, en la tercera semana, para RV 75% de los pacientes mostraron discapacidad moderada y para betahistina la totalidad de los mismos, a la sexta semana, la totalidad de los pacientes que recibieron RV, presentaban discapacidad leve y con betahistina, el 50% persistió con discapacidad moderada. Conclusiones: La RV es un tratamiento más eficaz que la betahistina para el VPPB, el DHI es un instrumento útil para evaluar, calificar la progresión y la respuesta al tratamiento. | |
| dc.language | es | |
| dc.subject | Vértigo posicional paroxístico benigno | |
| dc.subject | betahistina | |
| dc.subject | rehabilitación vestibular | |
| dc.subject | Benign paroxysmal positional rehabilitation | |
| dc.subject | Dizziness Handicap Inventory | |
| dc.subject | Vertigo | |
| dc.subject | betahistine | |
| dc.subject | vestibular | |
| dc.subject | Facultad de Medicina | |
| dc.title | Vértigo Posicional Paroxístico Benigno: Betahistina Vs Rehabilitación Vestibular | |
| dc.title | Benign Paroxistic Positional Vertigo: Betahistina Vs Vestibular Rehabilitation | |
| dc.type | Thesis |