Painful shoulder by biceps Tenosynovitis or Bursitis Subacromial Subdeltoid: compare infiltration effectiveness Use ecoguide versus oral anti-inflammatory

dc.creatorBolívar Bolívar, Katty De Los Ángeles
dc.date2019-01-07T19:34:28Z
dc.date2019-01-07T19:34:28Z
dc.date2016-06
dc.date.accessioned2022-10-28T01:35:27Z
dc.date.available2022-10-28T01:35:27Z
dc.identifierBolívar B., K. De los Ángeles (2016). Hombro doloroso por Tenosinovitis Bicipital o Bursitis Subacromio Subdeltoidea: comparaciòn de efectividad de infiltración ecoguiada versus uso de antiinflamatorios orales. Facultad de Medicina, Coordinación de Estudios de Postgrado. Trabajo Especial de Grado para Optar al Título de Medicina Física y Rehabilitación. Tutor: Josefina del Carmen González Ortíz. Universidad Central de Venezuela. Caracas.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10872/19514
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4952948
dc.descriptionObjetivo: Determinar la efectividad de la infiltración peritendinosa o intrabursal bajo visualización ecográfica comparada con el uso de antiinflamatorios orales en dos grupos de pacientes con síndrome de hombro doloroso por tenosinovitis del bíceps o bursitis subacromio subdeltoidea. Métodos: Fueron seleccionados 12 pacientes y distribuidos en dos grupos, 6 recibieron tratamiento con infiltración de esteroides ecoguiada y 6 recibieron tratamiento oral con AINES, evaluando y comparando la respuesta a ambos tratamientos mediante la Escala Visual Análoga y Escala de Evaluación de Hombro UCLA a intervalos de tiempo determinados durante 3 meses. Resultados: La edad promedio fue de 49 años ± 11 y 41 años ± 15 en ambos grupos respectivamente, en su mayoría del sexo femenino en un 66,7%. La disminución del dolor segun EVA entre el 1er día y al cabo del 3er mes equivalió a 88,2% en el grupo infiltrado con esteroides y en el grupo AINES oral, la reducción fue equivalente a 82,3% siendo estadísticamente significativa. El aumento porcentual de la funcionalidad al infiltrar con esteroides fue significativo entre el 1er día y el 3er mes y equivalió 49%; en AINES oral 51,4%, también estadísticamente significativo. El tiempo de disminución de dolor fue menor al infiltrar con esteroides que en el grupo con AINES oral, a pesar de ello sin diferencia estadística. Conclusiones: La técnica de infiltración intrabursal o peritendinosa con esteroides ecoguiada brinda un control eficaz y oportuno del dolor, proporcionando la remisión más temprana y significativamente mayor que la obtenida con el uso de AINES orales.
dc.languagees
dc.subjectHombro doloroso
dc.subjectTendinitis del bíceps
dc.subjectBursitis
dc.subjectInfiltración de Hombro
dc.subjectPainful shoulder
dc.subjectbiceps tendinitis
dc.subjectbursitis
dc.subjectshoulder infiltration.
dc.titleHombro doloroso por Tenosinovitis Bicipital o Bursitis Subacromio Subdeltoidea: comparaciòn de efectividad de infiltración ecoguiada versus uso de antiinflamatorios orales.
dc.titlePainful shoulder by biceps Tenosynovitis or Bursitis Subacromial Subdeltoid: compare infiltration effectiveness Use ecoguide versus oral anti-inflammatory
dc.typeThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución