dc.contributorCanelo Hernández, Rafael
dc.creatorBalcázar Pérez, Segundo Wilter
dc.date.accessioned2019-11-28T05:32:34Z
dc.date.accessioned2022-10-26T23:21:27Z
dc.date.available2019-11-28T05:32:34Z
dc.date.available2022-10-26T23:21:27Z
dc.date.created2019-11-28T05:32:34Z
dc.date.issued2014
dc.identifierBC-TES-4395
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12893/7470
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4869464
dc.description.abstractLa conclusíón fundamental a la que se llega, es que el Recurso de Agravio Constitucional contra una sentencia estimatoria de segundo grado que viole el orden constitucional, mediante la aplicación fraudulenta de la Constitución, los tratados sobre derechos humanos, dispositivos, principios y valores primordiales de la Constitución e inobservancia del precedente vinculante es constitucionalmente procedente hacer uso de tal instrumento sin transgredir la supremacía jurídica de la Constitución, los principios procesales, de interpretación constitucional, de legalidad, de seguridad jurídica, al 9erecho al debido proceso y las instituciones constitucionales.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
dc.publisherPE
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectRecurso
dc.subjectAgravio
dc.subjectConstitucional
dc.subjectOrden
dc.titleRecurso de agravio constitucional, a favor del precedente vinculante y el orden constitucional
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución