dc.contributorVillanueva Cavero, Domingo Jesus
dc.creatorCuisano Paredes, Ross Mary
dc.date.accessioned2022-03-25T14:57:18Z
dc.date.accessioned2022-10-26T01:53:56Z
dc.date.available2022-03-25T14:57:18Z
dc.date.available2022-10-26T01:53:56Z
dc.date.created2022-03-25T14:57:18Z
dc.date.issued2022-03-25
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.13032/25866
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4827317
dc.description.abstractEl análisis presentó un problema que era ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, según los las directrices normativas, doctrinarias y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº0003-2016- 0-0201-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Huaraz-Ancash; 2018?; en donde cuyo único objetivo era precisar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo cualitativo, y no experimental. El análisis se realizó en un expediente judicial recopilado; para recoger los datos se usaron técnicas de observación y la auscultación del contenido, y como instrumento se usó una lista de cotejo. Los resultados revelaron que la calidad de las partes que contiene una resolución perteneciente a la sentencia de primera instancia fue de rango muy alto, muy alto muy alto; mientras que, de la sentencia de segunda instancia fueron de rango muy alto y muy alto. En conclusión la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango muy y muy alto respectivamente.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisherPE
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectInterdicto de Recobrar
dc.subjectMotivación
dc.subjectRango y Sentencia
dc.titleCalidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre interdicto de recobrar en el expediente Nº0003-2016-0-0201-JR-CI-01, del distrito judicial de Ancash – Huaraz - 2018
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución