Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 665968-2016/DS

Abstract

En el presente trabajo de suficiencia profesional se ha analizado el registro multiclase de la marca de producto y/o servicio constituido por la denominación JOY y logotipo, no obstante, se desestimó la solictud en primera instancia en razón a que se consideró que la distintividad sobre la Clase 37 sobre los servicios de reparación e instalación generaba riesgo de confusión con la marca registrada Joy Global. Ahora bien, la empresa solicitante interpone recurso de apelación cuestionando la denegatoria de oficio en la clase 37 y a su vez solicitó la limitación de los servicios a distinguir únicamente sobre servicios de construcción, mas no a los servicios de reparación e instalación. En consecuencia, en el análisis de este trabajo se incidirá en si a pesar de la limitación de servicios a distinguir aun genera riesgos de confusión, o si en su caso incluso no fue necesario para lograr el registro de la marca JOY y logotipo. Así en la posición de los problemas jurídicos propuestos se aplicará la Constitución, Decisión 486 y Decretos Legislativos 807, 1033 y 1075.