Limites normativos que pueden afectar el principio de imparcialidad judicial según artículo 385 del código procesal penal

Abstract

La presente investigación aborda un tema importante en materia probatoria dentro el proceso penal peruano. La prueba de oficio es una institución que cuenta con adeptos y detractores. Y en esa línea, hemos creído conveniente abordar conceptos básicos como la prueba, la prueba de oficio, posturas, etc. En la primera parte del trabajo se hace una breve introducción al tema, describimos la realidad problemática y exponemos algunos trabajos que se han abordado sobre el mismo. Más adelante, en el Marco Conceptual hemos desarrollado los conceptos puntuales que nos sirvieron como base para la compresión del tema en abstracto. Luego, hemos detallado los métodos y técnicas que nos han ayudado a recabar, clasificar, ordenar y comparar los resultados que presentamos. Al llegar a la parte de Hallazgos y Resultados, exponemos a detalle los casos en los que se han incorporado pruebas de oficio, analizamos caso por caso, comparamos y comentamos si se ha cumplido con las exigencias del artículo 385, inciso 2, del Código procesal Penal. Finalmente, esbozamos nuestras conclusiones y recomendaciones respecto a cómo se ha venido resolviendo la incorporación de pruebas de oficio y si ello ha implicado una utilidad significativa a uno de los fines del proceso (búsqueda de la verdad).

This research addresses an important issue in evidence in the Peruvian criminal process. The ex officio test is an institution that has supporters and detractors. And along these lines, we have thought it appropriate to address basic concepts such as the test, the ex officio test, postures, etc. In the first part of the work, a brief introduction to the subject is made, we describe the problematic reality and expose some works that have been addressed on it. Later, in the Conceptual Framework we have developed the specific concepts that served as a basis for understanding the subject in the abstract. Then, we have detailed the methods and techniques that have helped us to collect, classify, order and compare the results that we present. Upon reaching the part of Findings and Results, we expose in detail the cases in which ex officio evidence has been incorporated, we analyze case by case, we compare and comment on whether the requirements of article 385, subsection 2, of the Procedural Code have been met. Penal. Finally, we outline our conclusions and recommendations regarding how the incorporation of ex officio evidence has been resolved and if this has implied a significant utility for one of the purposes of the process (procedural truth).