El abuso de derecho en el embargo de cuentas sueldos por el proceso de embargo en un procedimiento de cobranza coactiva

Abstract

Actualmente existe un problema en lo referente a la correcta aplicación del artículo 10° numeral 10.2 y el artículo 26° numeral 26.2 de la Ley N° 26979 “Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva”. Con lo cual se ha pretendido embargar las cuentas sueldos o cuentas de remuneraciones de los contribuyentes, generando inconvenientes a éstos por el no cobro de sus pagos remunerativos. Remuneración que tiene por naturaleza la supervivencia de las personas y que conforme al artículo 24° de la Constitución del Estado, donde establece que todo trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual. Asimismo, es la misma jurisprudencia que clarifica y confirma la naturaliza alimentaria de la remuneración, mediante la Cas. Lab. N° 26279-2017-Lima de fecha 21 de marzo de 2019, en la que se señala que, la remuneración es: “la contraprestación revida por el trabajador, en dinero o en especie, cualquiera que sea su denominación, siempre que sea de su libre disposición; siendo un derecho fundamental reconocido por el artículo 24° de la Constitución. No obstante, hasta la actualidad se siguen ejecutando embargos mediante el procedimiento de ejecución coactiva sobre las cuentas de remuneraciones de personas que tienen obligaciones tributarias.

Currently there is a problem regarding the correct application of article 10, numeral 10.2 and article 26, numeral 26.2 of Law No. 26979 "Coercive Execution Procedure Law". With which it has been tried to seize the salary accounts or remuneration accounts of the taxpayers, generating inconveniences for them due to the non-collection of their remunerative payments. Remuneration that has by nature the survival of people and that according to article 24 of the State Constitution, where it establishes that every worker has the right to a fair and sufficient remuneration, which seeks, for him and his family, the material well-being and spiritual. Likewise, it is the same jurisprudence that clarifies and confirms the food nature of remuneration, through the Cas. Lab. N° 26279-2017-Lima dated March 21, 2019, in which it is stated that the remuneration is: “the consideration paid by the worker, in money or in kind, whatever its denomination, provided that be at your free disposal; being a fundamental right recognized by article 24 of the Constitution. However, to date, embargoes continue to be executed through the coercive execution procedure on the remuneration accounts of people who have tax obligations.