Comparación in vitro del grado de microfiltración marginal de dos técnicas de restauración con resinas en molares deciduos

Abstract

Objetivo: Comparar in vitro el grado de microfiltración marginal de dos técnicas de restauración con resinas en molares deciduos. Materiales y métodos: Estudio experimental, in vitro, en cuarenta molares deciduos; exodonciados por motivos terapéuticos, divididos en dos grupos. Grupo I: Resina nanohíbrida con técnica incremental (Tetric N ceram – Ivoclar Vivadent) y Grupo II: Resina de relleno masivo con técnica monoincremental (Tetric N ceram bulk fill - Ivoclar Vivadent). Se realizó un proceso de termociclado manual de 500 ciclos, entre 5ºC ± 2ºC y 55ºC ± 2ºC. Las muestras fueron sumergidas en azul de metileno al 0.5% durante 24 horas a 37ºC. Se analizaron con el microscopio estereoscópico de luz a 40X. Resultados: Todas las muestras presentaron microfiltración. Con el uso de la técnica incremental, presentaron microfiltración leve 25%, moderada 30% y severa, el 45%. En el grupo de la técnica en bloque, presentaron microfiltración leve el 30%, moderada 35% y severa el 35%. No se encontró diferencia significativa entre ambos grupos (p = 0.55). Conclusión: No hay diferencia significativa en el grado de microfiltración marginal in vitro entre las dos técnicas de restauración con resinas en molares deciduos.

Objective: To compare the degree of marginal microleakage of bulk fill resin and nanohybrid resin in deciduous molars. Materials and methods: Experimental, in vitro study, in forty deciduous molars removed for therapeutic reasons; divided into two groups. Group I: Nanohybrid resin with incremental technique (Tetric N ceram - Ivoclar Vivadent) and Group II: Bulk fill resin with monoincremental technique (Tetric N ceram bulk fill - Ivoclar Vivadent). A 500 cycle manual thermocycling process was performed, between 5ºC ± 2ºC and 55ºC ± 2ºC. The samples were immersed in 0.5% methylene blue for 24 hours at 37ºC. They were analyzed with a 40X stereoscopic light microscope. Results: All the samples presented microleakage. With the use of the incremental technique, they presented mild microleakage 25%, moderate 30% and severe 45%. In the block technique group, 30% had mild microleakage, 35% moderate, and 35% severe. No significant difference was found between both groups (p = 0.55). Conclusion: There is no significant difference in marginal microleakage in vitro between the two restoration techniques with resins in deciduous molars.