info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Fundamentos para el requerimiento de prisión preventiva respecto al peligro de fuga en las audiencias únicas del primer juzgado de investigación preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte – 2018
Fecha
2020-06-09Registro en:
345.056 PERE 2020
Autor
Perez Huaman, Enith Rossio
Institución
Resumen
El presente trabajo de investigación titulado, “Fundamentos para el requerimiento de prisión preventiva respecto al peligro de fuga en las audiencias únicas del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte 2018”, tuvo como objetivo determinar los fundamentos de los requerimientos de prisión preventiva respecto al peligro de fuga en las audiencias únicas del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; para este fin, la investigación se desarrolló dentro del enfoque cualitativo, con diseño de “Teoría Fundamentada”, utilizando la técnica de entrevista y revisión documental. Finalmente, se concluyó que, el Ministerio Público no obedece a principios o criterios uniformes para acreditar la existencia del peligro de fuga, respecto a los arraigos reconocidos en la Casación Nº 635-2015, de Arequipa que refieren sobre el arraigo posesionario, familiar y laboral. The purpose of this research, entitled “Grounds for the requirement of pretrial detention regarding the danger of escape in the single hearings of the First Preparatory Investigation Court of the Superior Court of Justice of Northern Lima 2018,” was to determine the grounds of the requirements of pretrial detention regarding the danger of escape in the single hearings of the First Preparatory Investigation Court of the Superior Court of Justice of Northern Lima. For this purpose, the research was developed within the qualitative approach, with “Grounded Theory” design, using the interview and documentary review technique. Finally, it was concluded that the Public Prosecutor's Office does not obey uniform principles or criteria to prove the existence of the danger of escape, with respect to the rootedness recognized in Cassation No. 635-2015 of Arequipa, concerning the possession, family and work rootedness.