Determinación del biotipo facial a través del análisis de TATIS realizado en radiografías panorámicas y comparado con el análisis cefalométrico de Ricketts, índice de VERT en radiografías laterales

Abstract

Objetivos Comparar el biotipo facial mediante los análisis cefalométricos de Ricketts, índice de Vert, con el análisis de Tatis y observar su grado de confiabilidad. Materiales y Métodos La población total estará conformada por un total de 300 radiografías entre panorámicas y laterales de pacientes de un centro radiológico de la ciudad de Quito. Finalmente, la muestra está conformada por un total de 100 radiografías las cuales han cumplido todos los criterios de inclusión y exclusión obtenida de forma no probabilística por conveniencia, mismas que han sido divididas en 50 Rx panorámicas y 50 laterales. Resultados Al evaluar los objetivos del presente estudio que fue comparar el biotipo facial mediante la cefalometría de Ricketts, índice de Vert, con el análisis de Tatis, mediante el uso de radiografías panorámicas y laterales de cráneo respectivamente, se usó el índice Kappa en el que se midió la concordancia entre los dos análisis; los resultados arrojaron un valor de 0.070 lo que según la escala del índice de Kappa indica que es menor que 0.20 pobre, siendo el resultado menor a 0.20 nos indica que no existe una coincidencia entre los análisis de Ricketts y Tatis. En cuanto al resultado de Chi cuadrado, pvalor es de 0,457 nos demuestra que es mayor, menor que 0,05 es decir tampoco hay correlación; la coincidencia para estos dos análisis, fue apenas del 38 por ciento. Por lo tanto, no existe similitud en los resultados de los dos análisis; esto demuestra una baja confiabilidad del Análisis de Tatis. Conclusiones En el presente estudio se encontrado una concordancia pobre entre ambos análisis; solo se observó coincidencias en los resultados de un 38 por ciento. Lo cual menoscaba la confiabilidad del estudio de Tatis. Estudios anteriores han revelado que el análisis de Tatis es más fiable para determinar biotipo facial, sin embargo, en este estudio no se ha coincidido con la H1, por el contrario, se ha visto su poca confiabilidad como método de apoyo diagnóstico.