dc.creatorSoler de la Cruz, José Isaac
dc.creatorPino Velázquez, Angel Julver
dc.creatorUniversidad de Cuenca
dc.creatorDirección de Investigación de la Universidad de Cuenca
dc.creatorDIUC
dc.date.accessioned2015-03-06T13:54:51Z
dc.date.accessioned2022-10-21T00:01:10Z
dc.date.available2015-03-06T13:54:51Z
dc.date.available2022-10-21T00:01:10Z
dc.date.created2015-03-06T13:54:51Z
dc.date.issued2014
dc.identifier1390-6143
dc.identifierhttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/21331
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4621335
dc.description.abstractThis paper presents the comparison between two classical general Structural Analysis Methods: the Stiffness (Displacements) and the Flexibility (Forces) method. Both methods determine the distribution of the lateral forces subjected to the action of said forces on a diaphragm, assuming flexibility.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Cuenca
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.rightsopenAccess
dc.subjectDiafragma
dc.subjectFlexibilidad
dc.subjectRigidez
dc.titleRigidez y flexibilidad en el análisis de diafragmas flexibles
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución