Análisis y diseño comparativo entre una torre autosoportada triangular de 40M de altura con montantes UV y una con montantes circulares

dc.contributorGamón Torres, Roberto
dc.creatorRodríguez Reinoso, Edgar Eloy
dc.date.accessioned2015-02-11T15:09:39Z
dc.date.accessioned2022-10-20T22:46:27Z
dc.date.available2015-02-11T15:09:39Z
dc.date.available2022-10-20T22:46:27Z
dc.date.created2015-02-11T15:09:39Z
dc.date.issued2015
dc.identifierhttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/21262
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4612705
dc.description.abstractLattice towersforself-supportingtelecommunications antennasarewidely used throughout the country.Thefailure rateof this type ofstructureunderwind loadsis higher than forother types of structuresandit is essential todeepenourunderstanding of the behaviorof such structures. In this paperthe differences will be show between the structural behaviorof a lattice tower built withstructural shapesandcornerattachments“UV”and another tower built with corner section made of circular structural tubes, undersimilar loadconditions, the selection of which influences theoverall weightof the towers analyzedin this report.
dc.languagespa
dc.relationTE4;180
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.rightsopenAccess
dc.subjectTopologia De Torres
dc.subjectCargas De Viento
dc.subjectDiseño De Perfiles
dc.subjectTorres Atirantadas
dc.subjectAplastamiento
dc.subjectPerforaciones
dc.subjectRotura En Area
dc.subjectResistencia
dc.subjectEstructuras
dc.subjectTorre Autosoportada
dc.subjectTesis De Especialista En Analisis Y Diseño De Estructuras De Acero Y De Hormigon Armado
dc.titleAnálisis y diseño comparativo entre una torre autosoportada triangular de 40M de altura con montantes UV y una con montantes circulares
dc.typebachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución