| dc.description.abstract | En las últimas décadas ha emergido el problema de la posverdad. Valores como la imparcialidad, la objetividad
y el diálogo crítico, se han vuelto más difíciles de alcanzar. A lo anterior se asocian diversas características
como la emergencia de nuevas tecnologías y una nueva era en las relaciones políticas con el aumento del
fundamentalismo y el populismo. Además, la referencia al posmodernismo es siempre un lugar común en la
bibliografía sobre el tema. Tomando eso en cuenta, el objetivo principal del artículo es analizar filosóficamente
el fundamento teórico del concepto de posverdad, el posmodernismo. Desde el punto de vista metodológico,
este estudio teórico tomará como referencia el enfoque interpretativo. Se ha conjugado la crítica hermenéutica
interpretativa con el análisis documental de las principales obras que abordan este problema. En el artículo se
explican las características principales del concepto, teniendo en cuenta la interpretación corriente y notoria,
para luego interpretar la postura que critica al posmodernismo como base teórica de la era de la posverdad. Se
concluye definiendo que la relación entre la posverdad y su fundamento teórico tiene un carácter dogmático y
contradictorio, puesto que enfrenta al relativismo subjetivista con el dogma de una metafísica realista.//In recent decades, the problem of post-truth has emerged. Values such as fairness, objectivity,
and critical dialogue have become more difficult to achieve. Various characteristics are associated
with this, such as the emergence of new technologies and a new era in political relations with
the rise of fundamentalism and populism. Besides, the reference to postmodernism is always
commonplace in the bibliography on the subject. Considering this, the article’s main objective
is to philosophically analyze the theoretical foundation of post-truth, the postmodernism. From
the methodological point of view, this theoretical study will take the interpretive approach as a
reference. Interpretive hermeneutical criticism has been combined with a documentary analysis
of the main works that address this problem. The article explains the main characteristics of the
concept, considering the current and notorious interpretation, and then interprets the position
that criticizes postmodernism as the theoretical basis of the post-truth era. It concludes by
defining that the relationship between post-truth and its theoretical foundation has a dogmatic
and contradictory character since it confronts subjectivist relativism with the dogma of a realist
metaphysics. | |
