| dc.description.abstract | El territorio se analiza normalmente partiendo de la idea de que se trata de una categoría meramente política o geográfica, sin embargo, también es analizado por otras disciplinas como la economía, la antropología y la sociología con enfoques que lo enriquecen y contribuyen a su entendimiento, situación que dificulta establecer criterios únicos sobre el término, por ello, más que considerar una definición del territorio, resulta interesante señalar que tiene múltiples enunciaciones y enfoques. En ese sentido, el territorio más que contenedor, es el espacio donde interactúan sociedad y naturaleza; es donde la sociedad reivindica y garantiza derechos establecidos de acceso, de control y de uso, de la totalidad o de una parte de los recursos que ahí se encuentran, que desea y es capaz de explorar. El territorio cambia, se altera y se regenera, por sí mismo o por la intervención de la sociedad que lo habita. Lo mismo ocurre con sus límites, éstos pueden ser alterados por el hombre o por eventos ajenos a éste (en el caso de fronteras naturales), pero el territorio permanece y prevalece a lo largo del tiempo, pues solo la durabilidad puede ser generadora de identidad socioespacial. El territorio siempre ha estado asociado al ámbito del poder y del discurso ideológico y político; Milton Santos (2000)4 considera que el territorio, en la medida que es usado y construido por la sociedad que lo habita, se constituye como un todo complejo, donde se teje una trama de relaciones complementarias y conflictivas. Es decir, se establecen relaciones entre el lugar, la formación socioespacial y el mundo. El territorio usado, es para el autor, una totalidad, es un campo privilegiado para el análisis en la medida en que, por un lado, revela la estructura global de la sociedad y por el otro, la propia complejidad de su uso y de las formas de su apropiación. The territory is normally analyzed based on the idea that it is a purely political or geographical category, however, it is also analyzed by other disciplines such as economics, anthropology and sociology with approaches that enrich it and contribute to its understanding, situation that makes it difficult to establish unique criteria on the term, therefore, rather than considering a definition of the territory, it is interesting to note that it has multiple statements and approaches. In that sense, the territory, rather than a container, is the space where society and nature interact; It is where the company claims and guarantees established rights of access, control and use, of all or part of the resources that are there, that you want and are able to explore. The territory changes, is altered and regenerated, by itself or by the intervention of the society that inhabits it. The same goes for its limits, these can be altered by man or by events outside of it (in the case of natural borders), but the territory remains and prevails over time, since only durability can generate identity socio-spatial The territory has always been associated with the scope of power and ideological and political discourse; Milton Santos (2000) 4 considers that the territory, to the extent that it is used and built by the society that inhabits it, is constituted as a complex whole, where a plot of complementary and conflicting relationships is woven. That is, relationships are established between place, socio-spatial formation and the world. The territory used, is for the author, a totality, is a privileged field for analysis to the extent that, on the one hand, it reveals the global structure of society and on the other, the very complexity of its use and forms of their appropriation. (Traducción automática) | |
