dc.creatorSalazar Rodríguez, Luis Alonso
dc.date.accessioned2020-09-11T15:40:03Z
dc.date.accessioned2022-10-19T23:44:27Z
dc.date.available2020-09-11T15:40:03Z
dc.date.available2022-10-19T23:44:27Z
dc.date.created2020-09-11T15:40:03Z
dc.date.issued2020
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/41613
dc.identifier0034-7787
dc.identifier2215-5155
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10669/81556
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4522927
dc.description.abstractEste trabajo ha sido formulado en formato de reporte con el objeto de presentar “a manera de ejemplo” dos casos de cómo la administración penitenciaria, es decir, las autoridades encargadas de la Ejecución Penal, entran en conflicto con la Autoridad Judicial en torno a la forma y manera en que se deben ejecutar las sentencias penales.
dc.description.abstractThe objective of this paper in a report format is to illustrate as “an example” two cases of how the penitentiary administration, that is, the authorities in charge of the execution of criminal sentences, come into conflict with the Judicial Authority with regard to the way such criminal sentences must be executed.
dc.languagees
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas, núm. 151, pp.13-30
dc.subjectEjecución penal
dc.subjectMedida de seguridad
dc.subjectEjecución condicional de la pena
dc.subjectCorte Plena
dc.subjectDerecho penal
dc.subjectDerecho procesal penal
dc.subjectAdministración penitenciaria
dc.subjectExecution of criminal sentences
dc.subjectSecurity measure
dc.subjectConditional execution of sentence
dc.subjectFull Court
dc.subjectCriminal law
dc.subjectCriminal procedural law
dc.subjectPenitentiary administration
dc.titleReporte sobre ejemplos de conflictividad entre las autoridades judiciales y administrativa en torno a la ejecución de la pena en Costa Rica
dc.typeartículo científico


Este ítem pertenece a la siguiente institución