dc.creatorGonzález Salas, Edwin
dc.date.accessioned2020-11-17T16:15:01Z
dc.date.accessioned2022-10-19T20:36:42Z
dc.date.available2020-11-17T16:15:01Z
dc.date.available2022-10-19T20:36:42Z
dc.date.created2020-11-17T16:15:01Z
dc.date.issued1993-12
dc.identifier2215-2997
dc.identifierhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra/article/view/4408/4238
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11056/18692
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4501968
dc.description.abstractLa historiografía costarricense ha experimentado cambios importantes en los últimos años. Se ha comenzado a abordar temáticas no tratadas por la historiografía tradicional que, a la vez, ofrecen enfoques novedosos sobre áreas que ya se consideraban «agotadas». La casi exclusiva atención puesta por esa corriente historiográfica, en individuos «sobresalientes» y en temas de carácter político, dejó disponible un vasto campo de análisis para las nuevas generaciones de historiadores. La cuantificación aplicada a diferentes niveles e importantes aportes desde el punto de vista teórico, técnico y metodológico podrían sintetizar esos progresos. No obstante, los avances que se han producido no han corrido paralelos en las áreas sectoriales básicas en que se desenvuelve el análisis histórico: lo económico, lo social y lo político'. Resultados destacables en ese sentido po48 dríamos encontrarlos en distintos trabajos efectuados en historia demográfica, historia económica e historia social. No podríamos decir lo mismo del caso de la historia política, que quedó rezagada en relación con las otras, al igual que . sucedió en la mayor parte de América Latina. Los ejemplos que escaparon a esa corriente dominante son escasos en cuanto a Costa Rica se refiere.
dc.description.abstractLa historiografía costarricense ha experimentado cambios importantes en los últimos años. Se ha comenzado a abordar temáticas no tratadas por la historiografía tradicional que, a la vez, ofrecen enfoques novedosos sobre áreas que ya se consideraban «agotadas». La casi exclusiva atención puesta por esa corriente historiográfica, en individuos «sobresalientes» y en temas de carácter político, dejó disponible un vasto campo de análisis para las nuevas generaciones de historiadores. La cuantificación aplicada a diferentes niveles e importantes aportes desde el punto de vista teórico, técnico y metodológico podrían sintetizar esos progresos. No obstante, los avances que se han producido no han corrido paralelos en las áreas sectoriales básicas en que se desenvuelve el análisis histórico: lo económico, lo social y lo político'. Resultados destacables en ese sentido po48 dríamos encontrarlos en distintos trabajos efectuados en historia demográfica, historia económica e historia social. No podríamos decir lo mismo del caso de la historia política, que quedó rezagada en relación con las otras, al igual que . sucedió en la mayor parte de América Latina. Los ejemplos que escaparon a esa corriente dominante son escasos en cuanto a Costa Rica se refiere.
dc.languagespa
dc.publisherEditorial de la Universidad Nacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.sourceRevista ABRA Vol. 13, No. 17-18, p. 47-73
dc.subjectHISTORIOGRAFÍA
dc.subjectHISTORIA
dc.subjectHISTORY
dc.subjectHISTORIADORES
dc.subjectHISTORIANS
dc.subjectESTADO
dc.subjectSTATE
dc.subjectPOLÍTICA SOCIAL
dc.subjectSOCIAL POLICY
dc.subjectCOSTA RICA
dc.subjectHISTORIOGRAPHY
dc.titlePoder y hegemonía en la transición a los estados nacionales
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501


Este ítem pertenece a la siguiente institución