dc.contributorPérez Chico, David
dc.creatorBarrio, Eduardo Alejandro
dc.date.accessioned2022-10-05T16:29:19Z
dc.date.accessioned2022-10-15T11:10:22Z
dc.date.available2022-10-05T16:29:19Z
dc.date.available2022-10-15T11:10:22Z
dc.date.created2022-10-05T16:29:19Z
dc.date.issued2021
dc.identifierBarrio, Eduardo Alejandro; Contextualismo y rivalidad de lógicas; Universidad de Zaragoza; 2021; 113-140
dc.identifier978-84-1340-352-6
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/172008
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4379296
dc.description.abstractEn este capítulo, analizo las dificultades que presenta la tesis pluralista lógica. Intentaré precisar algunos elementos importantes para la discusión entre monistas y pluralistas. Distingo entre sistemas de lógica pura, aplica- das y lecturas filosóficas de una lógica. Muestro que no hay una relación intrínseca entre todos estos factores. Presento el desafío conocido de Quine acerca de la divergencia lógica y sus consecuencias acerca del significado y describo algunas respuestas a esta línea de argumento contra el pluralismo. Finalmente, introduzco el Argumento del Colapso y analizo cómo el pluralismo lógico se ve afectado por el mismo.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Zaragoza
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceCuestiones de la filosofía del lenguaje: Pragmática
dc.subjectCONTEXTUALISMO
dc.subjectLOGICAS NO CLÁSICAS
dc.subjectCONSECUENCIA LÓGICA
dc.subjectCOLAPSO
dc.titleContextualismo y rivalidad de lógicas
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/parte de libro


Este ítem pertenece a la siguiente institución