A critical review of a Galileo thought experiment on falling bodies and the design of an alternative experiment

dc.creatorLevinas, Marcelo L.
dc.date.accessioned2022-08-23T18:53:48Z
dc.date.accessioned2022-10-15T09:33:51Z
dc.date.available2022-08-23T18:53:48Z
dc.date.available2022-10-15T09:33:51Z
dc.date.created2022-08-23T18:53:48Z
dc.date.issued2021-11
dc.identifierLevinas, Marcelo L.; Una revisión crítica de un experimento mental de Galileo sobre la caída de los cuerpos y el diseño de un experimento alternativo; Universidad Nacional de Córdoba; Epistemología e Historia de la Ciencia; 6; 1; 11-2021; 69-87
dc.identifier2525-1198
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/166396
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4370872
dc.description.abstractEn el experimento mental que estudiamos en este artículo, Galileo intenta refutar la hipótesis aristotélica según la cual los cuerpos más pesados deben emplear menos tiempo en caer que los más livianos. Luego de señalar algunas inconsistencias en el planteo de Galileo, mostramos, a través del diseño de dos experimentos alternativos pero equivalentes al suyo, que de su experimento imaginario no es posible llegar a la conclusión de que todos los cuerpos caen simultáneamente en el vacío. A su vez, diseñamos un experimento mental del que se infiere que, bajo las mismas condiciones iniciales, todos los cuerpos, independientemente de su peso y composición, deben caer con la misma aceleración. Mostramos por qué, para explicar el resultado de este tipo de experiencias, ya sean reales o imaginarias, es necesario establecer la equivalencia entre las masas inercial y gravitatoria, equivalencia derivaba exclusivamente de la experiencia y que dio lugar al llamado Principio de Equivalencia empleado en la teoría de la Relatividad General.
dc.description.abstractIn the thought experiment that we study in this article, Galileo attempts to refute the Aristotelian hypothesis that heavier bodies should take less time to fall than lighter ones. After pointing out some inconsistencies in Galileo's approach, we show, through the design of two alternative but equivalent experiments to his, that from his imaginary experiment it is not possible to reach the conclusion that all bodies fall simultaneously into a vacuum. In turn, we design a thought experiment from which it follows that, under the same initial conditions, all bodies, regardless of their weight and composition, must fall with the same acceleration. We show why, to explain the result of this type of experiences, whether real or imaginary, it is necessary to establish the equivalence between inertial and gravitational masses, equivalence derived exclusively from experience and that gave rise to the so-called Equivalence Principle as used in the General Theory of Relativity.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdoba
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/32649
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectGALILEO Y ARISTÓTELES
dc.subjectEXPERIMENTO MENTAL
dc.subjectEXPERIMENTO REAL
dc.subjectCAÍDA DE LOS CUERPOS
dc.subjectEQUIVALENCIA MASAS INERCIAL Y GRAVITATORIA
dc.titleUna revisión crítica de un experimento mental de Galileo sobre la caída de los cuerpos y el diseño de un experimento alternativo
dc.titleA critical review of a Galileo thought experiment on falling bodies and the design of an alternative experiment
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución