dc.creatorLariguet, Guillermo Claudio
dc.creatorSamamé, Luciana Beatriz
dc.date.accessioned2019-07-30T13:19:14Z
dc.date.accessioned2022-10-15T08:45:25Z
dc.date.available2019-07-30T13:19:14Z
dc.date.available2022-10-15T08:45:25Z
dc.date.created2019-07-30T13:19:14Z
dc.date.issued2017-04
dc.identifierLariguet, Guillermo Claudio; Samamé, Luciana Beatriz; ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 2; 2; 4-2017; 45-64
dc.identifier2525-1090
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/80550
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4366583
dc.description.abstractLa importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sinembargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico quepueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevanciajustificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces.Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitandisolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos realesque muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción dela compasión en el contexto de la argumentación de los jueces
dc.languagespa
dc.publisherRed Internacional de Ética del Discurso
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-Archiv.html
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectCOMPASION
dc.subjectEXPLICACION
dc.subjectJUSTIFCACION
dc.subjectRAZONAMIENTO JUDICIAL
dc.title¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución